Los despidos improcedentes de Melchor Roel

Estimados lectores:

Vengo de recibir, a estas horas, un suculento correo electrónico, el cual versa sobre los despidos improcedentes que Melchor Roel llevó a cabo en el Ayuntamiento. Pretendo cotejar la información que se me acaba de dar, lo que me llevará un tiempo. Al cabo de él, publicaré un post.

Quizá debería hacerlo cuanto antes, para que todo el mundo, incluídos los posibles socios de gobierno, se den cuenta de qué va todo, antes de coaligarse con nadie. Porque parece que la cosa es grave, y de ella se derivan serios perjuicios económicos para el ayuntamiento.

La "Boutade" postelectoral, o "Cómo morir matando II"

Mis muy estimados lectores:

Pensaba yo que podría descansarme estos días un poco. Parece que no pero la tarea de hacer un post es muy tabajosa. Os diré como lo hago.

A lo largo del día voy anotando en una libreta las ideas que quiero tratar en cada post. Las pienso y las razono. Si es necesario, busco la documentación que puede hacer falta, hago preguntas a conocidos, amigos y personas entendidas en las materias, e indago un poco. Luego redacto en un papel limpio un breve esquema, para, a continuación y a partir de ese esquema, redactar definitivamente en el ordenador el post. No dejo nada a la improvisación. Mis fieles compañeros de trabajo son el diccionario de la RAE y las hemerotecas.

Esperaba, como os decía, tomarme un poco de descanso. Una semanita, porque la semana ha sido frenética. Pero no va a poder ser así.

Resulta que hoy, de buena mañana, tomándome el café al venir de comprar el pan, me doy de bruces con La Voz, y, sorpresita, notición de César Aja.

Resulta que a César le da por renunciar al acta de Concejal, a cambio de que Roel también lo haga. Quiero ser muy sintético, y os diré qué puede ser esto, que no me dejó descolocado. Un poco perplejo sí, porque nadie se esperaría esto, creo yo.

Boutade: 

Sería lo razonable. Una bravuconería postelectoral que no irá más lejos. No convence a nadie y se ve a la legua por qué viene dada: ha perdido y quiere quedar como un héroe.

Justificación y reto: 

Esto tenemos que verlo con mucha atención: Melchor Roel, en el encuentro digital de La Voz de Galicia, dijo muy claramente que la razón de por qué se presentaba era que había algún candidato, en clara referencia a César Aja, que amenazaba con volver. Que César Aja no tome posesión deja claramente sin argumentos a Melchor Roel, que ya no tendría que estar ahí. El duelo de titanes cae por su propio peso.

Pero César Aja sabe muy bien que a Melchor le gusta ser Alcalde. Pero le gusta muchísimo. Una auténtica delicia. Con esta propuesta deja a Melchor con el culo al aire, evidencia la falta de palabra y compromiso político de Roel, deja clara la inquina que le tenía y se asegura de que todos conozcamos al alcalde que tenemos.

Maniobra planeada de antemano:

¿No podría ser, amigos, la forma de dejar a Jaime Olano a la cabeza del PP en el ayuntamiento con el objeto de lograr la alcaldía? ¿Por qué sino, entonces, se relegó a Mariña Gueimunde a un tercer puesto en la lista, siendo la más importante figura política actual en nuestro municipio? Si esto fuese así, César, como un moderno Maquiavelo, jugaría con la maquinaria política para dejar bien colocado a un posible sucesor, reservándose para sí la cabeza del PP local, es decir, del partido. Esto dejaría descolocado a un Melchor Roel que ansía tener delante a César Aja para verlo sometido en los plenos; y le endosa un rival mucho más difícil de vencer, contra el que personalmente no tiene nada, y que no podría descalificar tan a gusto.

Jaime Olano así se vería aupado a un puesto que nunca conseguiría con el mismo número de concejales y votos, si llegase a encabezar él la lista electoral. Así tendría un puesto de partida muy bueno para demostrar programa, actividad y control del gobierno municipal. Que eso no se haya hecho con Mariña Gueimunde es debido a los prejuicios que muchos votantes tienen para elegirla como alcaldesa.

Gesto de orgullo:

¿Se sentiría César Aja cómodo bajo las órdenes de Roel en los Plenos? ¿Siendo atacado continuamente? ¿Apelándose en cada intervención de la alcaldía y del partido de gobierno? ¿Estaría dispuesto César Aja a volver a pasar por eso? Podría ser que no, pero de la misma manera, tampoco estaría dispuesto a que Melchor Roel quedase de vencedor en una guerra en la cual ha perdido todas las batallas. Y quedase de vencedor por el cansancio y el hastío del contrincante Aja. Podría ser que no tolere ver como Melchor empuña de nuevo la vara de la alcaldía con mano de hierro, castigándole  él el primero, y después a todos los ciudadanos —excepto a los de su cuerda—. Podría ser. Dejamos aquí, también, esta hipótesis.

Gesto de iniciativa generosa y valentía:

Podría ser, también, que César Aja se diese cuenta que es pasado. Pero teniendo en cuenta los resultados del PSOE, que no son para echar cohetes —aunque estén quemando toda la pirotecnia—, sabiendo que Melchor es un pésimo alcalde, y percibiendo de nuevo el descontento generalizado en toda la población, se ofrezca como víctima. Como chivo expiatorio, a cambio de librarnos de las garras de Melchor Roel "El Malo". Y éso sería un gesto que le honraría mucho.

No obstante Melchor no aceptaría, puesto que quedaría de tirano destronado. Y tampoco aceptaría, puesto que el cargo de Alcalde o de diputado provincial es muy bueno como para perderlo. Al mismo tiempo que perdería los buenos cuartos que lleva aparejados.

Facilitación de un pacto con el BNG:

Somos todos muy conscientes de que sólo en un muy remoto caso el BNG podría pactar con el PP, fuerza antagónica. No obstante ese remoto caso puede darse en la actualidad en Viveiro. El BNG es consciente del desgaste político que le supondrá entrar en coalición gubernativa con Melchor Roel. Es consciente que Melchor no es deseado como alcalde —ahí están los resultados electorales— y los anticipos de César Aja, hablando de gobiernos de coalición, podrían anticipar un poco la cosa. Pero en la noticia, la coalición se presenta PSOE-PP, y no PP-BNG.

Pero si PP quiere gobierno, y BNG no quiere un nuevo desgaste que le podría pasar seriamente factura, la coalición sería inteligente, pero antinatural.  Se eliminaría el principal escollo: él mismo, al mismo tiempo que, como condición, pondría la de  que Melchor desapareciese con él. No nos decantamos por esta hipótesis, pero la dejamos apuntada.

Debilitación del PSOE:

En el muy improbable caso de que Melchor Roel aceptase la propuesta, claro está que el PSOE vivariense perdería a su hombre fuerte; su Comodoro. El liderazgo del partido quedaría en manos de María Loureiro, que se desmoronaría ante un maremágnum de problemas jurídicos y políticos. Su alcaldía no duraría mucho, y el PP tendría la posibilidad de gobernar en solitario por mayoría simple. Puede ser que César Aja piense así, y su ventaja es contar con un segundo de a bordo mucho más veterano, y de profesión jurídica; lo que le daría más soltura para enfrentarse a los problemas.

Valoramos

En cualquier caso, la estrategia está muy clara: volver a poner al PP en la cresta de la ola municipal. Y si el precio que hay que pagar es él mismo, está dispuesto a hacerlo. En esto se ve un acto de generosidad de César Aja para con su partido. Pero al mismo tiempo se busca defenestrar a Melchor Roel, quien, excepto un nuevo giro harto sorprendente, no aceptará esta propuesta, por muchos tildada de peregrina.

Pero desde aquí pensamos que es una propuesta atrevida, sagaz y llena de intrepidez. Que nadie se la aguardaba y que puede dar lugar a situaciones insospechadas, pero en todo caso, favorables a la política municipal. Quizá haya sido el único que se ha dado cuenta, si bien a estas alturas, que Viveiro reclama un cambio radical, y que ese cambio pasa por largarse él y el otro. Son pasado los dos.

Pero debemos entender la propuesta de Aja desde un punto de vista positivo y favorable para el interés general de Viveiro.

Desde aquí queremos lanzar un llamamiento a todos los lectores y la ciudadanía: hemos declarado, con nuestro voto, que no son los candidatos óptimos para nuestro pueblo. Que lo dejen ahora será un gesto que todos les agradeceremos a los dos . Y les honrará. Manifestémonos en ese sentido. Apreciémosles por lo que han hecho de bueno, olvidémonos de lo malo, hagamos borrón y cuenta nueva, y demos una nueva oportunidad a nuestro pueblo. Porque todos nos lo merecemos.

Voto por que esto sea un clamor popular, y salga en la prensa, se hable en las calles, se diga en todos los mentideros y verdaderos. Traspase los vecindarios y los límites de nuestro municipio. Sería el 22-M de Viveiro, en una época en que todos protestan clamando más justicia.

No vamos a defender a un candidato, a un partido o a una coalición; defendemos el futuro que Viveiro y que nuestros chavales merecen.

¿Qué os parece?

"Cómo morir matando": el análisis de las Elecciones en Viveiro

Mis muy queridos lectores, os ofrezco mi punto de vista sobre el resultado de las Elecciones Municipales en Viveiro.

En primer lugar debo decir que la encuesta realizada no satisfizo lo esperado, y me decanto, a partir de ahora, con las quinielas de mi amigo Sito Regal, que acierta bastante, como Santiago Pemán.

En segundo lugar, pondré la imagen de la página web del Ministerio de Interior, acerca de las elecciones en nuestro municipio (pueden ampliarla haciendo clic en ella).

 

¿Cual es el análisis que hacemos de los resultados?

El PP

6 concejales. Y con tan sólo 67 votos más, mantendría los 7 del año pasado, quitándole un concejal al PSOE.

Pues bien, queridos amigos: álzanse ya las voces pidiendo la dimisión de César Aja Mariño, suponemos que de la cabeza local del Partido Popular. Y es que él mismo ha ganado y ha perdido estas elecciones. Él mismo confeccionó la lista. Él mismo realizó toda la campaña. Él mismo pidió los votos a los ciudadanos. Y él mismo se metió en los berenjenales que dieron el resultado que hemos visto. Es cierto, no obstante, que el descenso de votos del Partido Popular desde las anteriores elecciones ha sido mucho menor que el del Partido Socialista. Pero parece que César Aja no representa en punto alguno el futuro de nuestro pueblo. Aja es, ya y más que nunca, pasado.

Un personalismo desmedido y la elaboración de una criticada candidatura, llena de desconocidos y gentes sin preparación, han dado al trasto con la posibilidad de que César Aja llegase a ser alcalde de Viveiro. No ha podido beneficiarse de los efectos Feijoo y Zapatero; muy a pesar de que sí ha ganado las elecciones. Una victoria pírrica. Tan pírrica como una derrota. Esta derrota sería mucho más dulce si conservase 7 concejales, algo que podría lograr si llegase a obtener 67 votos más, minorando al PSOE a 5 concejales, lo que haría que Melchor Roel necesitase un tripartito: algo mucho más frágil y endeble que el bipartito que ahora se le pone a tiro. Creo que este dato es esclarecedor.

Ahora se presenta para el PP un incierto futuro: un rechazo creciente de la persona de Aja, y la falta de un sucesor que pueda aglutinar capacidad de liderazgo, formación, espíritu conciliador, un poco del tan famoso talante,  ideas emprendedoras, sea atractivo para la ciudadanía, y un valor joven. Además de esto debería tener un tanto de espíritu independiente, no estar sometido al aparato de un partido local que constriña sus posibilidade políticas. Y eso no se resuelve con la mera dimisión de Aja, sino que tendrá que ser una tarea llevada a cabo poco a poco, y en su momento, sacada a la luz.

El PSOE

6 Concejales: una buena bajada.

El PSOE, con Melchor Roel a su frente, parece consagrarse como partido de Gobierno en Viveiro. Debemos tener prudencia, no obstante, con esta afirmación, puesto que no han ganado en votos. Con mil cuatrocientos votos menos, ha sido la segunda fuerza política. Mil cuatrocientos votantes menos.

Melchor Roel puede pensar una nueva coalición con el BNG, y no en dimisiones ni otras zarandajas que le perjudiquen: él no ha perdido nada. Acaso ahora gane una corresponsabilidad que mitigue, mucho, los fallos de su continuo desgobierno. Lejos de ser un día triste para el actual alcalde, debe ser un día de alegría: todas las encuestas lo daban por el gran perdedor, pero aún llegando a serlo, se saldrá, de nuevo, con el gobierno en sus manos.

Disfrutaremos mucho de su presencia en las procesiones, fiestas y demás saraos que existan en el municipio a partir de ahora. Pero los que no sabemos si disfrutarán tanto serán los trabajadores municipales, con Covadonga Viamonte rondándoles; o la actual Teniente de Alcalde, María Loureiro, quien parece que tendrá que ceder su dedicación exclusiva; los acreedores del Concello, que verán sus cobros retrasados a lo indefinido; los vecinos que están sufriendo el desgobierno. Todos.

No sólo pierde Melchor Roel: parece que todos perderemos.

El BNG

3 concejales. Se hace justicia al gobierno bipartito.

Mucho ha medrado, y esto es notable, alcanzando buenos resultados, el BNG desde las últimas elecciones. El batacazo sufrido en las anteriores vuelve a ser mitigado por una victoria inesperada. Bernardo Fraga, con su apariencia tranquila, sus propuestas llenas de ilusión —o propuestas más bien ilusorias— ha llevado el carro de los votos a su terreno. El más que seguro nuevo socio en el Gobierno de Melchor Roel llegará con gran alegría a las negociaciones. Y será engañado por un alcalde que es maestro de ardides para lograr de cualquier persona un sí como respuesta.

Si Bernardo Fraga llega a este pacto, deberá recordar lo que paso a Paco Luis en el anterior gobierno. Al ninguneo más absoluto al que fue sometido. Pero debido a su juventud y a las habilidosas artimañas de Melchor, aventuramos que el pacto de gobierno entre PSOE y BNG no será todo lo fructífero que debiera ser para nuestro municipio. A tal punto llegaremos que los problemas sobrepasarán la capacidad de acuerdo —si ya no empiece a suceder esto mismo desde el primer día—.  La deuda acumulada, la imposibilidad de llevar a cabo un mínimo y coherente programa político, la elaboración presupuestaria, las dotaciones a las concejalías y a las diversas tareas que debe realizar un ayuntamiento, junto con el continuo despilfarro a que seguirán viéndose sometidas las arcas municipales, harán que, tarde o temprano, se resquebraje la estructura gubernativa del municipio. Y de nada servirá que se ate corto o más suelto a Melchor Roel, como dice Regal, sino que, como siempre, el Alcalde será el Alcalde, y todos estaremos engañados. El primero: Bernardo Fraga y el BNG.

iVi

2 Concejales. ¿La suerte del novato?

¿Ha ganado o a perdido iVi? ¿De cinco concejales a dos, o dos por primera vez? Los resultados de iVi eran los más esperados y esperables. No parece que sean un apoyo previsible de Melchor Roel, pero todo puede ser. Estimados lectores, démonos cuenta de que un tripartito posible sería a aquello que nos han abocado, subrepticiamente, con su propaganda, el colectivo vecinal de Magazos que promueve el trazado alternativo de la variante. Y llegaría a ser sorprendente que se diese el caso de ese posible tripartito. Un tripartito que dejaría a la oposición con un sólo grupo: un todos contra uno deleznable y que buscaría la eliminación del Partido Popular de nuestro ámbito local, lo que sería una tragedia, si de democracia y diversidad política tratamos.

iVi, partido de gentes procedentes del PP, ha logrado, a nuestro parecer, unos buenos resultados. Con pocas posibilidades lograron dos puestos que al PP vendrían como agua de mayo, y mil cuatrocientos votos que al PP supondrían tres concejales más, el muy ansiado noveno concejal, la mayoría absoluta y el gobierno del municipio. De los pelos debe estar tirándose César Aja Mariño y toda la agrupación del PP local.

Por otra parte, aunque tenga posibilidades de participar en el gobierno o no, iVi es un partido bisagra que por razones personales no ejercerá como tal. Asimismo las pretensiones de este partido no pueden ser demasiado altas. Y finalmente, si por alguna conjetura de los hados entrase a gobernar en coalición tripartita, las tareas de iVi podrán ser, muy rápidamente, suplantables por cualquiera de los otros partidos de la componenda gubernativa.

Los Vecinos de Magazos afectados por la Variante

Estarán de enhorabuena, pues han obtenido lo que ellos pretendían: vetar al candidato que ellos entendían que hacía peligrar sus haciendas, derechos e intereses. Han entrado en una batalla política, por razones políticas, y con intenciones políticas, y ante la política —y no el derecho— parece que van a tener que responder. Sólo quisiera hacerles ver que no han seguido un buen camino, a nuestro entender, para defenderse, y tienen que buscar otra estrategia, o lo tendrán muy crudo, y la Variante, el enlace y todo lo demás, se hará donde la Xunta tiene previsto.

Las Conclusiones

Se presentan para Viveiro, más que nunca, tiempos inciertos. Un gobierno ejercido desde una persona y también por una sola persona, tiene que abrirse, en este caso, a otra fuerza política y tres personas con una concepción muy distinta de la vida política municipal. El Ayuntamiento está arrasado por continuas asunciones de nueva deuda, y por una dinámica de desgobierno a la que no se puede hacer fuerza con tibieza o falta de resolución política. Las uniones de los partidos, en pro de un progresismo democrático mal justificado harán que la única administración superior que atienda las peticiones de nuestro municipio sea la Diputación de Lugo. Podemos aguardar, para Viveiro, cuatro años negros, ausentes de grandes inversiones, de facilidades, de buena obra pública y de atenciones por parte de otros gobiernos. Y eso desgastará y pasará factura a los gobernantes, pero también hartará y desesperará a los ciudadanos. Viveiro se convertirá en uno de los municipios marcados del norte de Lugo. Y mucho nos tememos que la Diputación dejará de ser tan pródiga, vetada por un más que probable gobierno nacional de Mariano Rajoy, al frente del Partido Popular.

Los vivarienses hemos elegido con el corazón, parece que no con la cabeza. La mano dura vendrá ahora. Luengos años nos esperan, llenos de un completo y total vacío político.

Queridos lectores: desde aquí seguiremos estos años que nos esperan con la mayor de las atenciones y de la pasión por nuestro municipio. Denunciaremos como nunca las tropelías que unos y otros gobiernos cometan contra nuestros intereses. Aclararemos los términos de la dirección política del concello. Pero sobre todo seremos los altavoces de todos aquellos que quieran clamar ante la impasividad de nuestros políticos.

Recibid un cordial abrazo.

21,54% Escrutado

7 PP
4 PSOE
4 BNG
2 IVI

Participación en Viveiro

Más del 70%.

Resultados definitivos de la encuesta realizada en Consulado Garamanta

Mis muy estimados lectores. Como os prometí, os mando, traducido a concejales, los resultados de la votación que hicimos en Consulado Garamanta. Evidentemente, puedo estar equivocadísimo, pero sólo obtengo estos resultados de los votos de ustedes, amables lectores.

Cárcel para Pentapolín

Sin embargo sucede que, en mi ignorancia, pretendía dar resultados fiables de encuesta hoy, pero la ley no lo permite —el último día permitido es el 16 de Mayo—. Y dos anónimos desde sus correos electrónicos me han amenazado con las pertinentes denuncias, que se pueden traducir en una condena a pena de prisión de tres meses a un año, entre otras lindezas. 

Siento mucho no poder hacer bien las cosas. Ignorancia mía.

No sé que les pasa a muchos conmigo y con este blog, pero prometo que algún día haré públicos los mails que me envían, con insultos, descalificaciones, amenazas a otras personas que no soy yo, y quizá ponga todo en manos de la justicia, para que así le pase la furia a más de alguno.

No obstante, lo que no se me impide por la ley es dar un pronóstico, que puede estar más o menos acertado.

En la página web siguiente pueden ustedes introducir los resultados y obtener la cifra de concejales: http://www.portalelectoral.es/mapas/prueba1.htm

Con posterioridad al día de las elecciones, diré el método que usé para el pronóstico mío, que no es científico, sino que me baso exclusivamente en la ornitomancia (a ver qué nos dice el pajarito!!) y es un resultado que me parece a mi—no vaya a ser que los leguleyos me emplumen por esto de decir la verdad fuera de tiempo—…

No saben cuanto me solidarizo ahora con los del movimiento 15-M. ¡Vivan ellos!

Mi pronóstico (quiniela, acertijo… llámenle como quieran)

Teniendo en cuenta todo esto, os digo, ya, traducidos a concejales, los resultados, siendo mi pronóstico:

Partido Popular: 7-8 Concejales

Bloque Nacionalista Galego: 3-4 Concejales

Independientes por Viveiro: 2-3 Concejales

Partido Socialista Obrero Español: 2-3 Concejales

La Valoración

Vemos como el tripartito es algo que está muy cerca. Incluso con una lucha abierta por la alcaldía. El Partido Popular quedará a las puertas de la mayoría absoluta por unos pocos votos; y si tenemos en cuenta lo prometido, lo no prometido, y lo callado por las candidaturas encabezadas por Roel, Fraga y Leal, César Aja no gobernará en Viveiro, y quedará relegado a un bochornoso puesto de cabeza de la oposición.

Realmente deberíamos considerar muy en serio si un tripartito de tan pobres resultados puede, lícitamente, hurtar de una manera así el gobierno municipal, en contra de lo decidido por los ciudadanos en las urnas. Dependiendo del resultado obtenido por cada candidatura se dará prioridad a la alcaldía a un candidato en concreto; pero aunque fuese el segundo en votos Melchor Roel, tendrían que pensar los demás líderes del tripartito si les compensa embarcarse en esta travesía.

De todas formas, amigos: voten, no voten o hagan lo que quieran. Pero el Domingo debemos sentirnos responsables del gobierno de nuestro Municipio, y no hay excusa válida. O nos enfrentamos de cara y con seriedad, o mucho nos tememos que vamos a estar sumidos en el pozo de siempre. Y ya está bien.

El bueno, el feo, el malo, el otro, y los invitados.

Amigos todos —incluído el primero Viveireando, que me gustan mucho sus críticas y sus conjeturas que no aciertan ni por asomo (y dicho esto, espero la próxima entrega)—. Amigos todos, decía, no he publicado mucho estos días por diversos motivos, pero el principal, que os diré: no estaba en casa, ni con conexión disponible durante demasiado tiempo. Por eso no puse nada. Mando muchos saludos a aquellos que arremetieron contra mi y a los que faltó llamarme gallina.

Tengo que decir que esta vez sí tenía preparado el título, y, a la lectura de la última entrevista, creo que he acertado de lleno en el mismo. Pero antes de nada, veamos las

Perlitas de la semana:

—Ya podemos piscinear. ¡Era horiña! Mis reúmas volverán a entrar en cintura.

—Apogeo de obras en Viveiro. Cemento, asfalto y tierras por doquier. ¡Vivan las elecciones aunque se caigan las casas! (pero no las de Magazos)

—La futura ex-concejal de incultura, Concepción Toral, anda un tanto indignada porque no pudo inaugurar a tiempo la obra de la nueva «casa de la cultura». Desde aquí le rendimos nuestro más sentido homenaje.

Y volvamos a meternos en vereda. La Voz de Galicia ha tenido a bien invitar a los candidatos los respectivos encuentros virtuales —¿en la tercera fase?— y les ha salido bastante bien: tienen menos que escribir para el periódico y tienen un éxito de audiencia virtual, cosa buena. Pero repasemos las entrevistas, una por una.

El Bueno

El Bueno, cómo no, ha sido Guillermo Leal. Así de claro. Guillermo Leal ha ido al encuentro digital a ganar unas elecciones, diciendo lo que todo el mundo desea escuchar: ecuanimidad y delicadeza política, y ya hará otra cosa, si es necesario. No da respuesta a posibles pactos, obvia lo del «gobierno de concentración» ajiano, saltando por peteneras y diciendo otra cosa, cae bueniño y menciona las desgracias de muchos ante las que parece que él hizo defensa —Celeiriño, Lodeiro…— y que siguen enquistadas, manteniéndose la problemática, por mucho que diga. Todas sus respuestas han sido anodinas y esperadas, pero juzgamos que ha realizado un buen papel. Numerosos vivarienses estaban esperando una actuación pública notable del candidato de iVi. Y ésta ha sido notable, y no por el tono de su actuación, sino por la relevancia mediática.

No ha de sorprendernos, no obstante, que a la presentación de su candidatura no haya ido demasiada gente. En primer lugar tendremos que tener en cuenta que es un nuevo partido, naciente: su capacidad de convocatoria es reducida y, de momento, no tiene afiliados. Lo segundo es que no mucha gente está dispuesta a significarse públicamente a favor de ningún candidato: y no debería ser eso el asistir a la presentación de una candidatura. Creemos que en nuestra sociedad existe un déficit democrático importante: los asistentes a los mítines y presentaciones no son, precisamente, los que tienen que ser convencidos para votar, sino que los partidarios acérrimos de unos y otros, convocantes del acto. Este hecho, aparentemente irrelevante y tenido como natural por todos, es el que hace echarse para atrás al más pintado, y más vale que no nos asocien con Leal, y no que lo hagan con conocimiento de causa, pues hemos ido oirle hablar.

Desde la entrevista en La Voz ha experimentado su candidatura, tanto en la opinión pública de nuestro municipio, como en la propia encuesta que estamos realizando, un notable incremento. Es comidilla habitual de bares y cafés: Leal puede dar el golpe. Pero debemos considerar ciertas cosas: Viveiro es, habitualmente, un lugar en el que el Partido Popular suele ganar las elecciones. Ésto es así. Entendemos que Leal puede llevarse votos del Partido Popular, quizá más que nunca, pues el candidato César Aja provoca hastío a muchos. También hay que entender que el posicionamiento del popular a favor del trazado oficial de la variante va a mover a cierta población de Magazos a no votarle. Y probablemente estes votos vayan a Leal —y no a Roel— puesto que el líder de iVi también se ha puesto de su lado. No irán a Melchor Roel por el ya llamado «Efecto Zapatero»: el mismo efecto que va a afectar a las autonomías que tradicionalmente han sido feudo socialista.

Merece una especial mención al saneamiento económico del año 99, que un año después se tradujo en ligero enfermamiento, puesto que así se acredita por un informe del Consello de Contas del año 2003, referente al ejercicio económico del 2000. No obstante la situación era de un mero desequilibrio financiero, al incrementar el déficit y tener que acudir con demasiada alegría al reconocimiento extrajudicial de deuda y a la contratación por la vía de urgencia y los hechos consumados. Hablaremos de ésto con más calma cuando lleguemos a Melchor Roel, Príncipe de la Transparencia.

Otra mención merece la constatación subconsciente de Leal cuando aduce sobre la posibilidad de apoyar o poner en apuros a Melchor Roel ante la falta de Orlando Expósito. Y como todos sabemos, Orlando Expósito se convirtió en un compañero inseparable de gobierno de Melchor Roel, sobre todo en las importantes cuestiones de gobernabilidad. He dicho con anterioridad que una consigna clara era no ceder al PP una sóla victoria de cierta entidad en el ámbito municipal. Las palabras de Leal dejan claro que la falta de Expósito Mariño será problema de Roel. Empieza dando duro el amigo Guillermo.

Este populismo barato, acción meditada, solidaridad de posicionamientos y una completa ausencia de gestión municipal como único responsable que permitan hacer un juicio desfavorable a Guillermo Leal, hacen de él que sea el Bueno de esta vaquerada.

El Feo

Con anterioridad, también, puse el epíteto de Malo a Melchor Roel. Melchor Roel «El Malo» decía en ocasiones. Pero hoy debo decir que más que malo, es feo. O las dos cosas a un tiempo. Y no me refiero al aspecto físico, que también, sino a su catadura moral. Fea, fea y fea. Y podemos aventurar que Melchor Roel es, así, y a lo anticipado, un mal perdedor y un peor ganador. Y quizá más lo primero que lo segundo. Y aún viene Pepiño Blanco, El Tigre de Palas, y pronostica 9 concejales del PSOE. Perdonen el exabrupto, pero va de culo como adivino, el amigo Pepe.

Todos sabemos que este emigrante mugardés, de alma uruguaya, y con menos trayectoria laboral que el hijo de un monarca, llegó a Viveiro siendo, como todos los chavales —todos lo hemos sido— un don nadie. Sin oficio ni beneficio importantes, entró en política, y se convirtió, en el año 2003, en un Don Nadie, con mayúscula, cargo, alcalde y excelentísimo, por obra y gracia de unos compinches de gobierno que buscaban, por todos los medios —y legítimos según nuestras leyes—, poner fin a la longa noite de pedra que suponía para ellos la alcaldía de César Aja.

No contento con ser alcalde, haber ganado con una buena mayoría simple en el año 2007 y ser altamente considerado por muchos durante los primeros años de su mandato, a lo largo del mismo se ha ido descubriendo su hilaza, y sus respuestas no meditadas —y creo que, muy a mi pesar, francas— expresan muy bien que categoría de gobernante es. En primer lugar, la falta de respeto a su contrincante, César Aja. Con Aja podremos estar de acuerdo o no, ser partidarios o detractores, pero como cualquier persona, no podemos faltarle, deliberadamente, el respeto. Es de corrección humana. En segundo lugar, faltar al respeto de sus lectores e interrogadores: cuando una persona se somete a una entrevista de este carácter debe saber que está siendo objeto de examen público, e incluso pueden hacerle preguntas incómodas, y es legítimo que a nuestros gobernantes hagamos preguntas incómodas. Pero él, no contento ya con poder haberlas dejado sin respuesta, se dedica a atacar frontalmente a sus interlocutores, haciendo gala de un tono insultante y pretendiendo parecer educado tratando de «usted». Con certeza no puedo afirmarlo —necesitaría cierto tiempo para documentarme con firmeza— pero creo que el Concello de Viveiro sí ha dado traslado a la Fiscalía, y no a un juzgado de instrucción, de diversa documentación con el objeto de atacar judicialmente a César Aja. Este hecho enerva la afirmación de Melchor Roel de que nunca ha denunciado a Aja: es cierto, él no lo ha hecho, pero bajo su mano se puso en conocimiento de la autoridad judicial pertinente los hechos que a su juicio podrían ser constitutivos de delito. Habría, entonces, que mirar con ojo certero todas las afirmaciones que se vierten en las entrevistas, y descubriremos el verdadero leitmotiv de los entrevistados. Y el leitmotiv de Roel ha sido, sin duda alguna, el ataque frontal a un candidato.

Este ataque sólo puede entenderse de dos formas posibles:o bien Melchor Roel considera que es la única persona que puede hacerle sombra y arrebatarle claramente la alcaldía, o tiene una especie de manía a este personaje. Sea cual sea la causa de este ataque, lo que está también meridianamente claro es que Melchor Roel no ataca a sus otros posibles socios de gobierno. Así es, amigos lectores, hay, a mi entender, a estas alturas, un pacto encubierto de futuro gobierno para Viveiro. Se está reeditando, ahora mismo de forma subrepticia, una negociación que hemos contemplado hace ocho años y con posterioridad a las elecciones, y la consigna electoral vuelve a ser la misma. Lo que va a surgir de esta componenda electoral no está aún claro del todo. Podríamos ver un nuevo Bipartito, conformado por iVi y BNG, con pactos puntuales con Melchor Roel. O incluso podríamos estar viendo un Tripartito en toda regla, compuesto de las tres fuerzas políticas. Melchor Roel sabe que no puede atacar tan descarnadamente a futuribles socios de gobierno, e incluso ya actuales negociadores y compañeros de campaña en el objetivo final: no es alcanzar la alcaldía, sino lograr de cualquier forma que César Aja no lo haga. De esta manera la democracia se convierte en un monigote, en manos de descerebrados, que toman una consigna pueril y la elevan a lema fundamental de su comportamiento.

Por otra parte, los posibles socios de Melchor se cuidan muy mucho en hacer manitas públicamente con el PSOE y intentan abstenerse de decir nada claro: ellos pretenden gobernar en solitario, conociendo perfectamente que tienen más lejos eso que llegar a Argentina a lomos de la Borriquita. Creo que, por coherencia y honradez, deberían decir públicamente si les causaría un herpes pactar un gobierno con Melchor Roel o entre ellos mismos, ya que también tenemos que ver que, de cara a la galería, denostan bastante a César Aja y al Partido Popular. ¿Deberíamos entender, entonces, que esta falta de ataques entre ellos —iVi, BNG y PSOE— es la constatación de que están muy de acuerdo y no lo dicen públicamente, porque los gobiernos municipales de Melchor Roel y su herencia harían tambalear a cualquier partido en las urnas? Yo digo que sí. Y reto a cualquier candidato a que me desmienta públicamente, para que así veamos y creamos.

El Malo

El Malo, en esta ocasión es César Aja. Y malo malísimo porque se empeña en ser alcalde, porque ya lo fue hace treinta años, porque con él todo es malo, porque Aja hundió a Viveiro en la miseria, porque Aja donde pisa no crece la hierba, y porque César amilanó a todo el mundo, y porque Aja robó mucho, y Aja es un pirata y sólo de falta la pata de palo y el loro. Esto es lo que se desprende de las otras entrevistas, y sobre todo de la de Melchor Roel. Este había cogido el ayuntamiento después de la época Aja, y lo elevó a las altas cumbres municipales, puesto que los informes del Consello de Contas decían que Viveiro estaba fatal durante el gobierno de Aja, y ahora mismo no dicen nada. Eso quiere decir que, o estamos de maravilla o no le habrían enviado las cuentiñas ¿no es eso Melchor?

La entrevista de César Aja es de las que dejan a uno en suspenso. En primer lugar, a nuestro criterio, es quien ha sabido enfrentarse con más arte a las preguntas más incómodas: así llegó a responder que han intentado una renovación en el partido que no salió del todo bien —¡y tan mal que salió!, se les escapó de las manos y se les presenta en contra—y hete aquí que es el único que, en su entrevista, al que no hace falta referirse a sus contrincantes de una forma directa —con la única excepción de una sola pregunta que le hacen sobre Roel y las licencias concedidas por silencio administrativo—.

¿Qué cosas ha dicho César Aja que nos saquen de dudas? Alguna que otra: aspiran a gobernar en solitario, ya que les será imposible, virtualmente, llegar a un acuerdo con las demás fuerzas políticas para llegar al gobierno. De todos es sabido que el gato escaldado escapa de todas aguas, y Leal no se pegará a Aja, o eso puede deducirse de sus intervenciones públicas. PSOE y BNG, evidentemente, por coherencia política, tampoco lo harían —a excepción de algún ayuntamiento perdido de nuestra Galicia, en que sí sucede este milagro—. César Aja sabe perfectísimamente que sólo le queda gobernar en solitario, a pesar de su propuesta, volandera en todo caso, de un gobierno de coalición que sólo el demonio sabre a donde podría llevar al municipio. César Aja, por tanto, se nos presenta como un llanero solitario, que ha de enfrentarse él solito —bueno, con su equipo— a innumerables peligros para lograr el gobierno. Una cosa importante también ha dicho: que todas las personas integrantes de su candidatura están perfectamente capacitadas para ejercer la alcaldía. MENTIRA. Todas no, a lo sumo 7 u 8. No más. ¿Por qué, entonces, esa manía en justificar que todos los de las candidaturas serían unos buenos alcaldables? —Ni más ni menos que habría en Viveiro 100 personas que podrían ostentar el cargo público sin despeinarse— Pues ese intento de justificación viene a destacar, de todas las listas, que están malísimamente formadas, prescindiendo de valores y promesas en todo ámbito que existen en nuestro municipio y a los que nadie llama. Personas luchadoras y formadas que todos los días se enfrentan a las dificultades del paro, la falta de empleos, de oportunidades para completar su buena formación; gente con ideas y con ganas de llevarlas a cabo pero sin apoyo de nadie. Esas personas, amigos, no integran estas listas. Y en el mejor de los casos se van para una capital, donde pueden llevar a cabo sus proyectos, aunque sólo sea de forma parcial. El mismo César Aja llegó a decir en su blog que el que quisiera medrar tendría que abandonar Viveiro ¿Por qué? Pues porque en Viveiro no se puede medrar: el propio Concello constriñe a los que lo quieren hacer. Entiéndaseme bien: no medrar en política, pero estas personas deberían tener una catapulta incluso en la gestión municipal, y si pudiesen demostrar públicamente su valía, les sería mucho más fácil alcanzar buenos puestos laborales, al tiempo que serían buenos gobernantes. ¿Por qué nos empeñamos, entonces, en copar los puestos a alcaldías y concejales con personas sin oficio ni beneficio, en todos los partidos? Para muestra, vean a nuestro flamante alcalde.

Pero si César Aja se ha merecido el título del Malo en nuestro post es por la actitud de los otros candidatos, que hacen referencia a él en cada ocasión que se les presenta. César Aja parece que ha sido el hombre del saco que más apoyo ha tenido en la historia de la democracia. El que más procesos judiciales tuvo que enfrentar, y el que más ha salido de ellos con solvencia. Mi crítica a César Aja va estando clara. Como diría Jack el Afortunado: «es el ani-mal menor».

El Otro

El Otro, como todos pueden imaginar a estas alturas, es Bernardo Fraga. El pobre se ha comido el marrón del siglo, porque mediatizada está la campaña por los Tres soles del Paraguay —¿o del Uruguay?—.  Su entrevista ha sido un ataque frontal a que viejas glorias ocupen el panorama de la política municipal. Y el resto de la entrevista despierta en mi viejos temores que ya pensaba que estaban desterrados.

En primer lugar, va a examinar el baúl de los recuerdos para ver si apoya a Melchor Roel en una posible maniobra de mantenimiento en la alcaldía. Pues menudo negocio: yo le explicaré en pocas palabras a Bernardo, lo que hay en el dichoso Baúl, para que lo tenga en cuenta. En el año del Señor de 2003 hubo unas elecciones, que, contra todo pronóstico, perdió César Aja —bueno, las ganó, pero no suficientemente— y de las cuales salió un concejo gobernado por una coalición bipartita de iure y tripartita de facto, pues se apoyaban de continuo en Orlando Expósito, con la clara consigna de arrebatar el gobierno al PP a cualquier precio —al precio de perdonar a un alcalde tránsuga y traidor al partido (IU) cuando vio que le calentaba un mejor sol—. Este gobierno fue funcionando durante los primeros años, quizá los dos primeros, pero pronto llegaron las dificultades, y el continuo ninguneo que Melchor Roel y su equipo, capitaneado por Rafael Amor, empezó a someter a Paco Luis y los demás del Bloque. A tal punto se llegó que finalizaron el período de mandato llevándose las glorias, y los del bloque se quedaron con las memorias. Vuelven unas elecciones, año 2007, y Melchor Roel se lleva la palma, y el BNG, Mitas al frente, se queda con uno. Con un triste concejal. Después del trabajo que desempeñaron siendo el sostén serio del PSOE. Por si Bernardo no recuerda, le digo abiertamente que el mismo Melchor Roel que sometió a Paco Luis y a su partido a un ninguneo constante, es el mismo Melchor Roel que hoy se presenta a la alcaldía, y que si tiene un sólo concejal más que el BNG pretenderá ser alcalde. Por si no lo recuerda, es el mismo Melchor Roel que sacó a su partido cientos de votos, dejándolos emporranchos. Por si no lo sabe, su abstención —¡incluso su abstención!— a la investidura como alcalde de Melchor Roel, es un atentado directo contra los ideales de su partido, una traición a sus votantes, y un desprecio a Viveiro. Hay que tener las cosas muy claras a estas alturas, y no sabemos si Bernardo las tiene. No vale ya la dichosa justificación de que Viveiro elige una mayoría de gobernantes progresista, porque el progresismo no va a estar representado por iVi, que vienen del PP. Porque el progresismo del PSOE en nada se parece al progresismo del BNG —y si no que miren las últimas medidas progresistas del gobierno de Zapatero—. Bernardo no puede pintarse el tonto, y no puede escaquearse cuando todos le vamos a pedir responsabilidad. Y una responsabilidad clara, después del desgobierno al que estamos sometidos desde hace 6 años. ¿Es o no es así?

Por si lo de la responsabilidad no ha quedado claro, otro temor. Los presupuestos participativos. Bien. Esto es como todo. Cuando yo encargo a un operario que me cuelgue una lámpara en casa, o me haga una reparación, yo quiero que me la haga él, con plena responsabilidad de su trabajo. Luego yo ya le pagaré o no, o haré lo que sea. No me haga como aquel que vino a reparar el ascensor del edificio, porque le caían los botones de las plantas, y me dice: E non terá usté lotite? Pues no, caballero. No tenemos lotite para los presupuestos. Zapatero, a tus zapatos. Moléstate, Bernardo, en hacer los presupuestos si llegas a alcalde. Porque bien sé que habrá gente a la que le guste jugar a ser alcalde. Pero esto no es jugar. Es gobernar un municipio y hay que ponerse las pilas cuando se llegan a ciertos cargos. No vale con derivar la responsabilidad a los que han participado en la elaboración de los presupuestos, si estos salen hechos un churro. Esto despierta mis temores de un populismo barato, como el primero de Melchor Roel, quien, con comisiones y reuniones se anduvo con zarandajas para derivar la culpa a otros. Al igual que con el plan de urbanismo —monumento al desastre— que por medio de una moderna empresa, aparecieron caminos donde no los había, fincas medio construíbles, medio inconstruíbles, negociaciones para lograr que fuesen edificables pedacitos de tierra en los que no cabría ni mi coche, y tonterías por el estilo. Y por buen término se acaba diciendo que es un plan participativo.

No, no y no. Bernardo, no. No se puede andar con estas estupideces a estas alturas. Somos mayorcitos y si queremos ser alcaldes es para lo bueno y lo malo. Para recibir las alabanzas y también los dardos. Las dos cosas van aparejadas al oficio público. Si lo que se pretende con estas participaciones, es eludir la responsabilidad derivada del cargo, que sepas, Bernardo, que no estás siguiendo un buen camino.

Después habría de explicarme, como cualquier otro candidato, cómo van a lograr que haya acuerdo entre las administraciones en lo que atañe al viejo muelle. Es bastante fácil llenarse la boca con palabras huecas y ampulosas que parece que facilitan las cosas en gran medida para todo el mundo. ¿Pero cómo se consiguen los hechos? De la entrevista de Bernardo sacamos que tiene tanta ilusión que llega a ser iluso. Se presentan para Viveiro años inciertos, si no ya difíciles. Años en los que muchos tendrán que irse a emprender sus vidas a lugares donde las oportunidades no estén tan caídas. Sólo un programa político realista facilitará que se salga del hoyo en el que nos han metido, cuanto antes. Las propuestas de Bernardo son todas muy sociales. Pero creemos que un carril-bici no va a arreglar nada en lo que afecta verdaderamente a nuestro pueblo. ¿Cuesta tanto hacer una declaración en este sentido? ¿Cuesta tanto a los políticos, sobre todo a los más jóvenes, contemplar esta realidad? Creo que falta experiencia, y se ve en todas sus respuestas. Bien haría Bernardo en presentarse a las elecciones tutelado por otra persona de más experiencia, que orientase y guiase su quehacer. Pero ésto es lo que tenemos, y a pesar de todo le deseamos suerte, porque tan joven no ha tenido tiempo de contaminarse con malicias, como la mía.

Pero recuerde Bernardo la casta de Melchor. Recuerde lo que hizo al BNG y a Viveiro. Y si vuelve a apoyarles, o eso es lo que se denota de su entrevista, que sepa que estará haciendo una traición a todo el municipio. A todos.

Los Invitados

No queda otro remedio que tratar esto, a pesar de que no me gustaría nada hacerlo, por ser un conflicto serio, pero ellos —o alguien de ellos— así lo ha querido. Llegó a casa un panfleto con las propuestas de los vecinos de Magazos afectados por la variante.

En principio no son las propuestas, sino que las antipropuestas. Los vecinos de Magazos no quieren que exista un enlace de la carretera vieja a la proyectada vía rápida, al mismo tiempo que tampoco desean que ésta pase más abajo, sino que por el monte.

Yo estoy muy de acuerdo con aquellos que quieren defender sus derechos y sus propiedades, urbanizables o no, y tienen su concepción de cómo deberían ser las cosas. Es así. Pero creo que, en este caso, los vecinos deberían presentar alguna propuestra razonable. Veámoslo:

Esa vía proyectada tiene una longitud de aproximadamente diez kilómetros, desde Area hasta Landrove. En toda ella no se prevé ninguna otra salida que la de Magazos. Y yo pregunto para qué servirá una vía que no lleva a ningún sitio. Es decir: diez kilómetros de carretera, y otros diez por la margen opuesta del río, veinte. Veinte kilómetros para un recorrido de menos de doce, por el centro de Viveiro. Y sin salidas.

Creo que deberíamos reflexionar mucho sobre la necesidad de una obra que no lleva a ninguna parte. O se le hacen salidas acertadamente, o no sé para qué va a servir esa carretera. No lo sé.

Yo estaría más de acuerdo con los vecinos que reclaman la defensa de sus derechos si, de forma efectiva, propusiesen una alternativa. Si dijesen: por aquí no, mejor el enlace por este otro lugar. ¿Por qué no lo hacen? Y tienen las vías jurídicas necesarias para hacer esa alegación. No es una alegación desde el no rotundo, sino desde el bien para todos. ¿Por qué no se hace?

Por otra parte, está claro que algunos de los que integran esa plataforma tienen algún objetivo político. Y si no es así, tienen que explicarme por qué entran en las elecciones municipales de una forma tan clara, pidiendo el voto como si se tratase de una futura coalición. En primer lugar, no es el Ayuntamiento el que tiene que ver con esta obra: es la Xunta de Galicia la que la va a realizar. En segundo lugar, no es un problema político: es un problema administrativo, jurdídico, y ellos tendrán que hacer frente a esa problemática en las instancias pertinentes, mediante los medios ordinarios. Los límites de la defensa, en este caso, están trazados por la ley, y todo lo demás es puro teatro.

Yo estoy de acuerdo con ellos en el fondo, no en las formas. Tengo que decir que prefiero la salida, el enlace y el trazado de abajo, pero sé que si no puede ser porque de verdad es un perjuicio insoslayable, pues no sea así, pero propóngase una alternativa realista. Pero si sucede que tampoco hay alternativas realistas y viables, siento decir que el no sostenido, es un no escandaloso, aberrante. Un no deleznable. Una oposición irracional. Si ha de ir por abajo: indemnícese a los perjudicados, aminórense los perjuicios. Y hágase la obra, y más salidas, que todas serán necesarias. En esto, mi postura está más que clara.

La Valoración

Amigos, la campaña está movida. Yo creo que sucede lo siguiente: hay un tripartito en ciernes, y hay que aclararlo antes de las elecciones. De forma oficial. No podemos estar escudándonos en intenciones sino que habrá que determinar claramente que coaliciones se prevén. No puede ser que los electores estén permanentemente engañados, sin tener claro cuales son las conjunciones de poder que se prevén. La falta de democracia en nuestro municipio se encarna en esta práctica totalmente contraria a la elección por parte de los ciudadanos: la elección por parte de aquellos que quieren arrimarse al poder, sea cual sea el precio. Si ellos tienen que hacer frente a la situación que se presenta con una importante dosis de responsabilidad, honor y veracidad, nuestra mayor responsabilidad es votar en conciencia, a quien queramos como alcalde, y no votar pensando en quien no queremos. Tenemos que ser honrados, también, con nosotros mismos.

Han entrado los ciudadanos de una forma activa, como hemos visto, y eso es bueno hasta cierto punto: es bueno porque todos tenemos derecho a participar de lo público, es malo porque no se puede entrar en una campaña política apelando al sentimiento, tergiversando a favor de coaliciones, o presentando enemigos que poco tienen que ver en esta guerra. La cosas deben hacerse bien.

Algunas cosas más

Sigue la encuesta en pie, con votos adelante y atrás. Como se puede ver, hay quien manipula ¿Es o no es así? (La pregunta se la hago a Viveireando, que tiene mucha sorna, pero poco conocimiento).

Vayan a los mítines: son entretenidos y se ve cómo está la cosa.

Lamentamos que no haya debate. A estas alturas, parece que no va a haberlo. Asimismo, lamentamos que no vayan al debate de Regal por parte del PP y el PSOE, que seguro que va a estar muy bien: el miércoles 18, a las 20.30. Ojalá que para entonces confirmen la asistencia.

Escribo en cuanto puedo, no se me impacienten.

Un cordial saludo para todos, amigos lectores.

Las entrevistas a los candidatos

Me piden que analice los encuentros virtuales de La Voz. Os digo que estoy en ello. No es demasiado fácil buscar información. Ahora mismo indago sobre los informes del Consello de Contas acerca de las cuentas de nuestro municipio, puesto que ha habido afirmaciones de algunos de los candidatos que es necesario puntualizar con papeles en la mano.

Pronto estará listo.