El festival de Hardcore
Hoy el Progreso, en su versión electrónica, nos deleita con una noticia digna de ser resaltada. Si bien hace unos días decíamos que el famoso festival de música dura —o de ruidos blanditos, según se mire— nominado como Resurrection Fest por sus promotores, era, a estas alturas de la película, no algo organizado de una forma altruista y desinteresada, sino que por detrás del mismo ya están los intereses económicos que la empresa organizadora del evento tiene. Hasta aquí todo bien.
La agencia intermediaria de los grupos, a la par que mantenedora del festival, tiene su sede en A Coruña, de acuerdo a su cuenta oficial de Twitter; y es la última responsable del jolgorio que se planta en Lavandeiras. Otra vez hasta aquí todo bien. La entrada al festival, según los precios publicados en la página oficial del mismo, para los tres días en venta anticipada, es de 55 €uros. Y el aforo de este año, según la prensa, fue superior a las 30.000 personas, con un récord de asistencia, los dos primeros días, de 20.000 personas. Sin lugar a ningún tipo de duda, la mayor concentración de gente que experimenta nuestro municipio, convocados por un único evento. En esto hay que reconocer el mérito de convocatoria. Todo esto ha sido promovido, desde sus orígenes, por varios jóvenes del municipio, cuya iniciativa emprendedora en lo empresarial es digna de ser envidiada.
También, en su momento, el propio alcalde, Melchor Roel, El Malo, apoyó sin ningún tipo de tapujos el festival de hardcore que puede ser considerado más importante en toda la geografía ibérica. Además de reconocer en la prensa, públicamente, ser un aficionado a este tipo de música. Tanto que en su momento afirmó costarle aguantar en su silla hasta el final del Festival de la Canción del Landro, para salir, pies en polvorosa, a festejar más a su sabor las celebraciones estivales de nuestro pueblo. El apoyo del alcalde actual al festival de hardcore no se redujo a las meras declaraciones en prensa, sino que, cuando el ayuntamiento podía desperdigar dineros como sembrando grano, dio al sarao. En el año 2011 el propio alcalde «cifró en 40.000» la cantidad de €uros destinados por el Concello en ayuda económica, personal y de intendencia para la cita musical. Asimismo, no descartó la construcción de un recinto permanente que permitiese la celebración más a sus anchas y a sus largas, al tiempo que establece cierta permanencia del festival en nuestro municipio: algo que todos vienen reclamando, ya que según un estudio de la Universidad de la Coruña, 1,4 millones de €uros recaen por nuestras partes, ya que aquí acogemos a todos los hardcorianos o hardcorienses. Seguimos diciendo que, hasta aquí, todo bien.
Parece que el negocio pita, ya que, así a grosso modo, si 30.000 personas han pagado la entrada de 55 €uros, podemos establecer como cifra tope —de ahí abajo lo que ustedes quieran— una cantidad de, ni más ni menos, 1.650.000 €uros, cifra nada desdeñable, que se embolsaría la empresa organizadora, a la que tendría que ir descontándole los siempre molestos costos y pagos a unos y otros. No obstante, presumimos que tal empresa organizadora no tiene beneficio alguno por la convocatoria y celebración del festival.
Sí, queridos amigos. No se extrañen. Esa empresa no debe obtener beneficio alguno, puesto que, acostumbrados como estamos ya a la petición por petición, a la subvención para todo, y a que la cornucopia pública derrame su abundancia sobre nosotros, la organización del Resurrection Fest se va de rositas cuando se trata de sufragar los gastos que ocasiona al erario público por la intendencia y el mantenimiento del festival en los terrenos públicos. Si al hostelero le cobran por usar la parcela de calle para sus mesas... ¡diga el hostelero que es para el Hardcore, que igual le hacen rebaja, o no le cobran! Estimado comerciante que pone su tenderete en el mercadillo ¿le cobran algo por situarse allí? ¿no mueve usted todos los días del año que se instala, al personal? ¿acaso usted no tiene que ver en la vida económica del municipio? ¡pues diga que es para el hardcore! Incluso así le montará el tenderete un empleado municipal, y la silla se la pagará el Ayuntamiento. Así es, estimados amigos: el Festival de Hardcore es un acto solidario y que genera pérdidas, por eso es subvencionado con lo público. Cuando el comerciante de tejidos o demás quincallada paga religiosamente unas cifras, que si bien no son muy elevadas, 1,29 €uros el metro cuadrado, no dejan de ser cifras que les son cobradas.
Pues no debe ser muy rentable el festival cuando hoy mismo, aparece en el Progreso una demanda de uno de los organizadores del Festival: le pareció exigua la colaboración económica del comercio vivariense. Esto, apreciados amigos, puede tener varias lecturas. La primera de ellas, es la que vengo diciendo, ya con cierta sorna: que el festival no rinde para sus organizadores, y que quieren pasta. La segunda: que los comerciantes de Viveiro son unos agarrados de aquí te espero; y la tercera, que para mi es la más interesante, es la siguiente: que en Viveiro se acostumbró al personal a recibir sin rendir ningún tipo de cuentas, y que a estas alturas de la vida, la gente está tan concienciada con que todo lo que hace es recibir por dar generosamente, que confunde churras con merinas y tanto les da organizar desde una asociación como desde una empresa de la que recogen buenos beneficios. ¿Y cómo aseguro yo que la empresa que organiza el festival de hardcore les da para vivir de sobra? Pues porque en el diario El País del 2 de Noviembre del 2011 aparecía una entrevista a uno de los organizadores, dando a entender que vivía de lo que le rentaba la empresa organizadora del Festival de Hardcore. Busquen y compruébenlo. Ahí es nada.
El papanatismo municipal, queridos vecinos, y ésto es lo que quiero resaltar hoy, no es patrimonio exclusivo de Melchor Roel, El Malo; sino que se extiende. César Aja, muy consciente de que ir contra el Festival de Hardcore podría restarle votos de la juventud —que ya no tenía— y del comercio y el bebercio, respondió a varias preguntas en su foro de propaganda electoral —foro que se preocupó de eliminar para no dejar pista alguna— afirmando —no sé si ruborizándose o no, que estaba detrás de la pantalla de un ordenador— que 18.00 €uros eran una cifra asumible por el Concello para organizar la fiesta del hardcore. Toma castaña.
Y es que parece que todo el mundo ha visto la gallina de los huevos de oro con esto del hardcore, y todo el mundo le echa la mano al pescuezo. Los organizadores del festival se llevan su pellizco, el comercio está a favor —los comerciantes de Viveiro dicen que mucho mejor los de Covas— por ese cacareado millón y pico de euriños, los políticos porque quieran que no, la cosa da réditos electorales, a su entender. Melchor Roel ha pasado a ser el alcalde que instauró el Hardcore, y si da dineros... ¡Bendito sea Melchor! Pero lo que todos los vecinos no sabemos, o se nos oculta, es la cantidad definitiva que, entre todos, ponemos para que la cita se celebre, aparte de incumplimientos de las normativas de sanidad, acampada, tráfico, ruídos nocturnos, eventos públicos, seguridad o lo que sea. ¿Sabían ustedes que el ayuntamiento tiene previstas tasas por la utilización de pistas deportivas? ¿sabían que también las tienen para la recogida de basura? ¿sabían que las hay por ocupación de la vía pública? Son tasas que cobran a toda empresa o particular que solicita un uso privativo de las mismas. ¿Es el festival de Hardcore un uso privativo? Si, queridos vecinos, y lo explicaré: se cobra una entrada que va más allá del mero precio simbólico y se organiza por una empresa que obtiene beneficios, muy al margen de ser llevado a cabo por un movimiento ciudadano, asociación o filántropo.
Por si no bastase este perdón de tasas y de daños, también se aporta: desde la Diputación con sus subvenciones para la recogida selectiva de basuras —¡increíble! por encima de no saber si se cobra o no la tasa correspondiente, se dan dineros... ¡yo también quiero una subvención para recoger selectivamente en mi casa, y no que me suban el recibo del agua!—, desde el Concello se afirma brindar dineros, sea en su forma específica, sea en personal o infrastructura. Y los políticos se enorgullecen de ello. Además de todo esto, no estaría mal recordarlo, la empresa que se aprovecha de los beneficios que este Concello le brinda, tributará, en su medida. Pero lejos de hacerlo en el municipio que da soporte a su actividad más famosa, tiene fijada su sede en la gran urbe de La Coruña. Debemos ser, en Viveiro, apestados o poco dignos de su contribución al erario público.
Yo pregunto al personal qué obligación tenemos para, los vecinos particulares y domésticos de Viveiro soportar las molestias, gastos, desordenes, salidas de la norma y demás complicaciones que acarrea el festival de hardcore, cuando los propios comerciantes de Viveiro aducen que la Semana Santa les proporciona más beneficios. Entiendo que no se quiera renunciar a los frutos positivos del evento; pero también hay que ser consciente que hay una gran mayoría de vecinos a los que no nos va nada en que el Resurrection tenga o no éxito. Que no recibimos nada a cambio. Que sólo pagamos. Y acusamos con el dedo a los políticos municipales, cómplices en estos pequeños expolios a nuestras arcas, a las que todos contribuimos con nuestro esfuerzo. Hágase el hardcore. Hágase a pesar de no estar preparados en Viveiro para tal evento. Pero por lo menos dése el dinero que cuesta reponer todo a su estado primigéneo, y no se nos quiera vender gato por liebre, porque de ese 1,4 millones de €uros, queridos amigos, aún no he visto yo ni un cero, y para muchos lugares huye, antes de quedarse en Viveiro.
La PPolémica
Resulta que el PP de Viveiro debe andar aficionado a leer Consulado Garamanta, y este será cuaderno de cabecera que usan para sus críticas e intervenciones en la vida pública municipal. Digo esto, apreciados amigos, porque el otro día, en una charla de taberna en la que tuve el sentido muy fino, dos amigos sostenían un debate sobre si esta bitácora era editada por personal del PP de Viveiro, o en su caso, el PP de Viveiro, sumido en una profunda crisis de no hacer nada y de tocarse la barriga, tiene que echar mano de las críticas que circulan por internet para atacar al gobierno municipal.
Y yo, que soy el humilde editor de este espacio, sostengo más bien lo segundo, ya que no tengo consciencia de pertenecer al Partido Popular de nuestro municipio. Es decir: se corrobora mi crítica de la semana pasada acerca de la inactividad de la oposición en Viveiro, y mucho me parece, sin querer caer en la vanagloria, de que los argumentos de César Aja venían a coincidir, en gran parte, con los contenidos en el artículo intitulado «El Estado de Viveiro», en el apartado Apología de los presupuestos municipales. Como ya todos ustedes sabrán, el líder del partido de la oposición intervino en la prensa en fecha de 5 de Agosto, a través de un comunicado que está también colgado en la página web del Partido Popular local, esgrimiendo, como decía antes, las razones que yo mismo exponía acerca de la inoperancia del gobierno municipal y también el de la oposición. Haciendo un buen ejercicio de elección de lo conveniente a sus intereses, el ex-alcalde Aja, acusaba de "inoperancia", del incumplimiento de la promesa del B.N.G. y de la falta de inversión en el municipio, cubriéndose en nuestro concello el apartado de gastos con aquéllos que derivan de las fiestas. Si ustedes comparan los textos y los argumentos sostenidos... ¿casualidad? No, yo me decanto más bien con lo que se conoce como falta de originalidad.
Por la otra parte, en la misma notica de 5 de Agosto, se contenían también las palabras del actual alcalde, que también debió de leer lo que poníamos en Consulado Garamanta, acerca del nuevo empleo de César Aja —que se colocó bien—. Como ustedes ven, los políticos municipales se devanan poco los sesos, y creo que va estando bien de que trabajen tan poco como para que les demos nosotros el trabajo ya hecho. Ni una triste mención a la blogosfera o a esta humildísima bitácora por parte de los dos contendientes en la lucha.
No quisiéramos ser nosotros los protagonistas de la vida municipal, pero creo que es de justicia el agradecer que a unos y a otros les demos los argumentos que han de usar en la prensa y sus declaraciones y comunicados, por ejemplo, con una notita, o una breve referencia a nuestro trabajo.
Pero también haya podido ser todo una casualidad, y yo estar un poco endiosado. No sé...
Y yo, que soy el humilde editor de este espacio, sostengo más bien lo segundo, ya que no tengo consciencia de pertenecer al Partido Popular de nuestro municipio. Es decir: se corrobora mi crítica de la semana pasada acerca de la inactividad de la oposición en Viveiro, y mucho me parece, sin querer caer en la vanagloria, de que los argumentos de César Aja venían a coincidir, en gran parte, con los contenidos en el artículo intitulado «El Estado de Viveiro», en el apartado Apología de los presupuestos municipales. Como ya todos ustedes sabrán, el líder del partido de la oposición intervino en la prensa en fecha de 5 de Agosto, a través de un comunicado que está también colgado en la página web del Partido Popular local, esgrimiendo, como decía antes, las razones que yo mismo exponía acerca de la inoperancia del gobierno municipal y también el de la oposición. Haciendo un buen ejercicio de elección de lo conveniente a sus intereses, el ex-alcalde Aja, acusaba de "inoperancia", del incumplimiento de la promesa del B.N.G. y de la falta de inversión en el municipio, cubriéndose en nuestro concello el apartado de gastos con aquéllos que derivan de las fiestas. Si ustedes comparan los textos y los argumentos sostenidos... ¿casualidad? No, yo me decanto más bien con lo que se conoce como falta de originalidad.
Por la otra parte, en la misma notica de 5 de Agosto, se contenían también las palabras del actual alcalde, que también debió de leer lo que poníamos en Consulado Garamanta, acerca del nuevo empleo de César Aja —que se colocó bien—. Como ustedes ven, los políticos municipales se devanan poco los sesos, y creo que va estando bien de que trabajen tan poco como para que les demos nosotros el trabajo ya hecho. Ni una triste mención a la blogosfera o a esta humildísima bitácora por parte de los dos contendientes en la lucha.
No quisiéramos ser nosotros los protagonistas de la vida municipal, pero creo que es de justicia el agradecer que a unos y a otros les demos los argumentos que han de usar en la prensa y sus declaraciones y comunicados, por ejemplo, con una notita, o una breve referencia a nuestro trabajo.
Pero también haya podido ser todo una casualidad, y yo estar un poco endiosado. No sé...


9 comentarios:
Señoras y señores:
Está clao que el resurretion no aporta más que efectos positivos. No le den más vueltas:
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/amarina/2012/08/10/viveiro-suprime-alumbrado-fiestas-contratar-suaves/0003_201208X10C3991.htm
"Viveiro suprime el alumbrado de las fiestas para contratar a Los Suaves
Melchor Roel entiende que el sector servicios local debería colaborar en mayor medida y económicamente con el Resurrection Fest
JAMILA GONZÁLEZ
VIVEIRO / LA VOZ 10 de agosto de 2012 05:03
El alcalde de Viveiro, Melchor Roel, adelantó ayer que este año las fiestas patronales viveirenses no contarán con alumbrado de fiesta. Con esta medida se ahorran fondos para realizar otros eventos, como el concierto que darán Los Suaves el sábado 18 en la Praza Maior, «que es lo que trae gente». También señaló que el programa se organizó queriendo dar lugar a «unas fiestas participativas y que llamen a todo el mundo».
En cuanto al Resurrection Fest, en una rueda de prensa en la que también estuvieron Lara Méndez, vicepresidenta segunda de la Diputación, y la organización del festival, Roel subrayó la importancia que ha ganado, convirtiéndose en «un festival de referencia a nivel internacional y europeo» y recalcó la capacidad de «educación y buen rollo» que los asistentes al festival demostraron en esta última edición, ya que a pesar de ser un evento multitudinario no se produjo ningún tipo de incidencia.
Asimismo, el alcalde quiso aprovechar el momento para afirmar que el Resurrection beneficia a todo Viveiro, por lo que solicitó «más implicación de los más beneficiados», refiriéndose al sector servicios. «Desde la alcaldía no se entiende que en un momento de éxito cultural y económico, se estén debatiendo tonterías sobre el Resurrection, cuando todo tipo de organización, con o sin ánimo de lucro, debería apoyarlo para que continúe adelante», concluyó.
Iván Méndez, director del festival, quiso centrarse en el balance cultural que el festival supuso, que afirmó ser «cien por cien positivo». La edición más completa y multitudinaria del festival, «con casi 30.000 asistentes», se llevó a cabo con «cero incidentes», lo que demuestra que civismo y diversión se pueden combinar. En cuanto al nuevo recinto en el que se llevó a cabo el festival, el director espera «que sea el definitivo, ya que de cara a los próximos años puede ser clave».
La organización también quiso destacar que en un contexto de crisis en el que muchos festival están reduciendo sus cifras, el Resurrection «ha crecido».
La Diputación colabora económicamente con un evento privado, como es el Resurrection. De ahí, quizás, lo que inciden las autoridades provinciales en justificar la ayuda. En la rueda de prensa de ayer no fue excepción. A su conclusión, el ente provincial emitía un comunicado en el que alababa el éxito del festival con un titular significativo: «Éxito del Resurrection Fest con 30.000 visitantes e beneficios de 1,4 millóns de euros».
La Diputación afirma que «o espíritu Resurrection» se dejó sentir en la ciudad del Landro, cubriéndose el 100 % de las plazas hoteleras, incrementándose el alquiler de viviendas, agotándose el dinero de los cajeros, y aumentándose las ventas en restaurantes, supermercados y farmacias. «Se detrás de cada juerga hai unha repercusión económica de 1.4 millóns de euros, ¡bendita juerga! E oxalá houbese juergas todos os fines de semana do ano», afirmó Lara Méndez.
Asimismo, la vicepresidenta destacó que «iniciativas deste tipo son as que contribúen a paliar os efectos económicos da crise que estamos a sufrir; recortes inxustos e innecesarios non nos levan a ningún lado».
La aportación de la Diputación, de 10.000 euros como el año pasado, sirvió para «potenciar o respecto polo medio ambiente e as prácticas de reciclaxe que xa caracteriza a esta cita musical», explicó Lara Méndez."
¿Y quien paga el alojamiento de los grupos de hardcore? Indagen, indagen ustedes...
Estráname moito que o PP precise buscar argumentos lendo este blog... O da falta de presupostos o comenta Garamanta, o comenta o PP e o comenta ate o máis deseinformado e despistado desta bisbarra. É tal o escándalo dos incumplimentos da asociación de intereses creados PSOE-BNG, que sería aínda máis escandaloso co PP permanecese mudiño e non os resaltara nas súas paroladas políticas. Se a cousa é coma suxire Garamanta, o PP terá que cambiar moitas cousas se pretende seriamente loitar con posibilidades pola Alcaldía.
O problema do PP é que Aja sega a ser quen leve a voz cantante, questa máis quemao ca moto dun hipi, e non saia á palestra o parlamentario con fama de traballador que parece facer honra a esa fama que o precede.
O do Resurrection Fest é unha demostración da pouca seriedade coa que se abordan determinados temas, cheos de propaganda barata. O Festival deixa cartos, posiblemente moitos cartos, pero é un negocio rentable, que non debería de precisar xa de moita axuda institucional. Eu supoño que Inditex non andará pedindo cartos en Arteixo e A coruña porque o seu negocio axuda a que proliferen e señan moi rentables outros negocios que nada teñen que ver coa roupa. Os festivaleros teñen que estar moi contentos de que o seu negocio vaia ben, pero non teñen dereito a extorsionar a outros negocios que se poden aproveitar do seu exitazo, porque tamén ofrecen uns servicios moi necesarios para que os que nos visitan disfruten da súa estancia. Eu incluso creo que ao millor hai que pasarlles algunha factura do que custan os servicios públicos dos que se benefician os organizadores deste show: acampada libre, un campo de futbol vaiado que quedou arrasado e que custou moitos cartos públicos, etc....
É unha posiblemente equivocada, pero humilde, opinión. A realidade é poliédrica... e neste pobo, uns poucos, pretenden impoñer a súa visión das cousas a unha grande maioría. Eu as contas do Gran Capitán das que farda Roel, non me dicen nada.
Saudos Cordiais.
¿Tienen algo que ver Lara Méndez e Iván Méndez?
Roel non pon luces de festa pra que poidamos disfrutar da música de "Los Suaves". Roel é un fenómeno do despiste. Roel é un xenio da carallada. Roel sabe que canto máis absurda, fantasmagórica e desternillante sexa unha historia, máis fácil é de creer. Roel sabe que o seu falar non ten cancelas. Roel tolea ao PP, porque Roel fala sen complexos. ¡¡¡Qué sería da leitura da prensa, sen as xenialidades de Roel!!!.... Que non se vaia este home, que sempre ten unha chispa pra que votemos a rir un ratiño.
http://listas.20minutos.es/lista/los-grandes-festivales-de-musica-que-se-celebraran-en-espana-en-verano-327559/
Eu non vexo o Resurrection por ningures. Un pouquiño de porfavor.
A propaganda sen fronteiras traballa arreo neste pobo. De tódolos xeitos, coa humildade e seriedade debida, que o Resurrection sega moitos anos nesta bisbarra.
...E Bernardo atizou onde lles doe a Aja e Olano nun artigo memorable que se pode ler nos periódicos. Aja e ese soldo galáctico que ten en TRAGSA (110.000€ ao ano); Olano e a súa ansia polo traballo (disque vai a Madrid ao parlamento, pero por alí non se coñece iniciativa algunha deste rapaz con fama de "gran traballador"). Velaí temos a Bernarndo dándolle bos pullazos e mandobres aos líderes da oposición a ver se espaliban... pero un está de vacacións de verán das vacións que se pega polos madriles, e o outro buscando a maneira de seguir amasando cartiños espesos. ¡¡¡Qué grande é a política, carallo!!!
Bernardo vai selo vindeiro Alcalde deste pobo...ogallá sega nesa liña o de Celeiro.
Pois si que estamos apañados como sexa Bernardo o próximo alcalde, un tipo que presenta proxectos de obra firmados por el mesmo para que logo llos aproben na comisión de goberno da que é membro. Xa se ve que lle interesa moito Viveiro, mais ben interesalle o seu propio peto.Un tipo que presume de abrir o Celeiriño, cando se aliou con que no derrubou. Un tipo que presume de bachear pistas, mamaiña, nin que nunca se bacheara. Un tipo que presume de arreglar a casa de Calvo Sotelo, pero veña, quen a mercou para que formara parte do patrimonio municipal?, pois si o denostado Cesar Aja.Un tipo que firmou un pacto de goberno coa condicción de auditoría e presupostos anuais, e resulta que nin unha cousa nin a outra, pero ir non se vai, senón perde os 900 euriños da media pensión que cobra. Efectivamente, un gran tipo (está algo pasado de Kilos)que está mirando de forrarse a conta dos veciños de Viveiro. Por certto, non ía nas últimas lista do Senado, seica tamén lle gusta a capital... Dende logo outro fenomeno coma Roel, vaia par de paxaros...
Non vexo a Bernardo Alcalde. O Bloque o único papel que está a facer e deixar que Roel sega sendo Alcalde e sega arruinando Viveiro. Parece que á xente dalle igual.
A postura do Bloque é grave, xa que son cómplices dun verdadeiro persoaxe. Mellor estarían na oposición, xa que polo menos non sen salpicarían por unha xestión nefasta.
Aja sería malo, pero Roel é ainda peor. Fagan balance.
Publicar un comentario