A que viene este post de "Me enfado y no respiro porque la encuesta no va a favor del partido que defiendo"... Desde luego que no entiendo entonces porque se hace la encuesta... De todos modos si sabes algo de estadística, sabrás que los votos que se han realizado no son una muestra con suficiente valor como para empezar a hacer estudios y menos a los dos días de colgarla en la web...
Creía que "Consulado Garamanta" haría comentarios con más criterio... pero ya veo que no. Así os va en Viveiro...
Me agradaría aclarar unos extremos en relación a él. El primero: no me enfado ni dejo de respirar porque gane o pierda este o aquel partido, porque no defiendo a ninguno, como cree este anónimo. Si no entiende por qué se hace la encuesta, le diré, sencillamente, que se hace para intentar aventurar, con el mayor acierto posible, como va a quedar la cosa municipal después del 22 de Mayo.
A continuación, me dice si sé algo de estadística. Y para mi desgracia, le diré que sé un poco. Sé que las encuestas que se hacen a nivel de todo el Estado para las elecciones generales, no sobrepasan nunca un muestreo de 4000 personas, siendo esto un 0,01% del total de electores de España. En Viveiro, con un muestreo de 140 votos, ya tendríamos un porcentaje del 1% del total de electores. Este muestreo tendrá una fiabilidad del 83,75% en número de votos con respecto de los resultados finales, lo que se traduce en la posible variación de uno de los últimos concejales. Para obtener una fiabilidad del 90%, que es a lo que se aspira, tendrían que ser 267 los votantes, con un margen de error del 10%. El procedimiento para llegar a estos números viene dado no ya por una encuesta de carácter político, sino las que se usan en el ámbito del comercio, que tienen que ser mucho más exactas. Claro está, si los votos fuesen sinceros y no hubiese trampa.
No se van a hacer estudios: se va a aplicar la regla d'Hont sobre los resultados obtenidos, y no a dos días de haberla colgado en la web, sino al mes. Esto me permite llevar un conteo diario que me facilita el hallazgo de un coeficiente proporcional medio que aplicaré a los resultados del BNG. No porque me fastidie que gane el Bloque —que no me fastidia en absoluto— sino porque tengo la certeza, que no certidumbre, de que el segundo día de haber colgado esta encuesta, se ha dado lugar a un aumento exponencial de las visitas al blog, a una concretísima y determinada hora, en la cual, para mi sorpresa, también los votos subieron de forma exponencial y proporcional —que no paralela— a las visitas. Se necesitaban ocho visitas para un voto, y esto fue una dinámica de esa determinada hora, cuando para un voto de nadie que haya votado con anterioridad, sólo hace falta una visita.
Hacer ese seguimiento también me facilitó saber que ese concreto día el bloque pasó de tener 12 a tener 35 votos. Aplicando el coeficente anterior a los votos que tenía, para ese día dan un incremento de hasta 17 votos. Más, no. Casualmente, el coeficiente del Bloque, desde entonces, no coincide con el coeficiente medio de incremento del voto, sino que es un poco menor.
Hacemos comentarios con criterio, con vista y con paciencia. Y nos va así en Viveiro, precisamente, porque hay quien no hace caso, o hace tonterías, cuando se intentan hacer cosas serias. Yo no juzgaría de buen talante entrar al blog de nadie para tirar contra su autor, y de paso, contra todo el vecindario. Mire cómo le va a usted, amable anónimo, y deje de dar vueltas por la casa de otro, buscando las telarañas. Si no le gusta el criterio de los comentarios de este humilde blog, otros tendrá que le satisfagan.
Pero, desde luego, lo que no acepto es que acuse a esta iniciativa de idea peregrina, o de acertijo. No, no es un acertijo, y creo que queda acreditado que, en porcentaje de votantes, es más representativo nuestro muestreo que el de cualquiera encuesta que se hace para gobiernos más grandes. Reciba un saludo tan cordial como el suyo.
A continuación, me dice si sé algo de estadística. Y para mi desgracia, le diré que sé un poco. Sé que las encuestas que se hacen a nivel de todo el Estado para las elecciones generales, no sobrepasan nunca un muestreo de 4000 personas, siendo esto un 0,01% del total de electores de España. En Viveiro, con un muestreo de 140 votos, ya tendríamos un porcentaje del 1% del total de electores. Este muestreo tendrá una fiabilidad del 83,75% en número de votos con respecto de los resultados finales, lo que se traduce en la posible variación de uno de los últimos concejales. Para obtener una fiabilidad del 90%, que es a lo que se aspira, tendrían que ser 267 los votantes, con un margen de error del 10%. El procedimiento para llegar a estos números viene dado no ya por una encuesta de carácter político, sino las que se usan en el ámbito del comercio, que tienen que ser mucho más exactas. Claro está, si los votos fuesen sinceros y no hubiese trampa.
No se van a hacer estudios: se va a aplicar la regla d'Hont sobre los resultados obtenidos, y no a dos días de haberla colgado en la web, sino al mes. Esto me permite llevar un conteo diario que me facilita el hallazgo de un coeficiente proporcional medio que aplicaré a los resultados del BNG. No porque me fastidie que gane el Bloque —que no me fastidia en absoluto— sino porque tengo la certeza, que no certidumbre, de que el segundo día de haber colgado esta encuesta, se ha dado lugar a un aumento exponencial de las visitas al blog, a una concretísima y determinada hora, en la cual, para mi sorpresa, también los votos subieron de forma exponencial y proporcional —que no paralela— a las visitas. Se necesitaban ocho visitas para un voto, y esto fue una dinámica de esa determinada hora, cuando para un voto de nadie que haya votado con anterioridad, sólo hace falta una visita.
Hacer ese seguimiento también me facilitó saber que ese concreto día el bloque pasó de tener 12 a tener 35 votos. Aplicando el coeficente anterior a los votos que tenía, para ese día dan un incremento de hasta 17 votos. Más, no. Casualmente, el coeficiente del Bloque, desde entonces, no coincide con el coeficiente medio de incremento del voto, sino que es un poco menor.
Hacemos comentarios con criterio, con vista y con paciencia. Y nos va así en Viveiro, precisamente, porque hay quien no hace caso, o hace tonterías, cuando se intentan hacer cosas serias. Yo no juzgaría de buen talante entrar al blog de nadie para tirar contra su autor, y de paso, contra todo el vecindario. Mire cómo le va a usted, amable anónimo, y deje de dar vueltas por la casa de otro, buscando las telarañas. Si no le gusta el criterio de los comentarios de este humilde blog, otros tendrá que le satisfagan.
Pero, desde luego, lo que no acepto es que acuse a esta iniciativa de idea peregrina, o de acertijo. No, no es un acertijo, y creo que queda acreditado que, en porcentaje de votantes, es más representativo nuestro muestreo que el de cualquiera encuesta que se hace para gobiernos más grandes. Reciba un saludo tan cordial como el suyo.
Mi predicción, salvo que Aja recapacite y haga retoques de última hora en su descafeinada candidatura, o que Leal logre incorporar a alguien con relevancia social a la suya, es la siguiente:
ResponderEliminarPP: 7
PSOE: 6
BNG: 3
IVI: 1
Puede variar 1 concejal que podría pasar de PSOE(5) a IVI(2). Pero no creo que los resultados difieran de ésto.
La lista de Leal no es mucho mejor que la de Aja, una decepción más para los votantes populares que buscábamos una alternativa a la oficial. Otra tropa de desconocidos que no aportan nada, siguiendo al cabeza de lista, se ve que Leal copió las maneras de su mentor político ¿No hay empresarios con experiencia en Viveiro? ¿No hay personas conocidas y preparadas en la ciudad, como médicos, abogados, farmaceúticos,funcionarios, comerciantes, etc?
ResponderEliminarHay mucha gente en Viveiro que podría ir en una candidatura,como para que Aja ponga de número 2 a un completo desconocido que acaba de aterrizar en el pueblo. Esta candidatura es un insulto a los viveirenses, en especial a sus propios afiliados. El mensaje que transmite Aja es que los cientos de afiliados populares que hay en Viveiro no valen para nada y por eso hay que buscar a los candidatos fuera del partido e incluso fuera del municipio.
Esta soberbia de Aja le va a costar al PP las elecciones en Viveiro. Por desgracia vamos a tener que ROELo cuatro años más.
Soñades se credes que Aja vai ter 7concelleiros.Non pasará de 5 ou 6.Por moito que critiquedes a Bernardo é o único que renovou a lista e que pode dar algo de ilusión á xente,vai ser a grande sorpresa.
ResponderEliminarDistribución estadistica discreta Multihipergeométrica, necesita saber el volumen del electorado, una vez finalizado la encuesta y con los números aplicados a cada candidato puede determinar el nivel de confiabilidad, de dicha muestra, le sugiero poner varios límites porque, tiene que eliminar los sucesos raros (usted ya sabrá a que me refiero) y los sesgos (gente que vota que no tiene acceso a internet no entra dentro del universo de muestreo de esta encuesta) una vez limpia la muestra, debe hacerle un par de pruebas de confiabilidad, planteando las pruebas de hipótesis, yo al menos haría dos una del volumen muestral en si, y la otra del sesgo. Con ésto haria las pruebas de contraste, designaría el nivel de significación (0.95% de confiabilidad y 0.95 de significación son acceptables) buscaría el estadistico de control y en función de los resultados validaría o no, las dos hipótesis tanto de que el volumen muestral es homogeneo como que el sesgo introducido con las correciones no son significativas y tendría una buena estimación de la intención de voto. Seguro que saldrá una muy buena estimación de la intención de voto. En fin, lo que no entiendo es porque la gente se pone como una hidra porque alquien haga una estadistica o tenga un blog, es bien cierto que no tenemos cultura de discusión, nos perdimos esos capitulos y a la que hay opiniones diferentes sacamos la navaja de taramundi...
ResponderEliminarCoelleira Paraiso Fiscal