lunes, 25 de abril de 2011

La candidatura de iVi, Guillermo Leal o «Nadando entre dos aguas»

Recordamos, como entrada, que todos tienen a su disposición la encuesta de aquí al lado, indicando a que candidato votarían o votarán el 22 de Mayo. Úsenla, si quieren.

En fin, amigos lectores, tenemos ya la miel en el frasco, e iVi, candidatura juiciosa donde las haya, ha presentado ya su lista para las Elecciones Municipales de 2011. Y, cómo no, su contenido ha sido algo más que comentado y conocido por todos los vivarienses. Más de lo mismo que había. Resultaría descabellado pensar otra cosa distinta, y suponer que los concejales que hacían los coros de Guillermo Leal iban a ir por otros derroteros, era como pensar en volar como una gallina.

Resulta que el periódico del Domingo de Ramos soltó la bomba informativa que no estalló, porque todos sospechábamos con acierto quien iba a ocupar los primeros puestos. Y manifestando nuestro aprecio por todos ellos, también les decimos que podrían estarse a lo suyo. No porque carezcan del derecho a participar de lo público, sino porque su candidatura no provoca otra cosa que confusión. ¿Por qué? Veámoslo.

Tenemos un nuevo partido

Aún se columbran, deformes, las gaviotas del PP.
Como todos los partidos independientes modernos, la formación política Independentes de Viveiro, parte de un partido político antes creado, generalmente de presencia en el ámbito de toda la nación. El surgimiento e inicio de estos partidillos municipales se da cuando, de una u otra manera, generalmente personal, algunos de los concejales o candidatos difieren con los restantes integrantes del partido en su municipio. Por eso, después, o se van a media legislatura, o crean en las siguientes elecciones municipales, un partido nuevo con el que concurren en una candidatura de valientes, buscando por aquí y por allá para poder completar la lista, generalmente gente de buena voluntad y sin demasiadas aspiraciones políticas, o definición ideológica, lo que les permite actuar en estas agrupaciones electorales con mayor libertad.

Se provoca confusión por que estos partidos están integrados por personas que suelen votar también en las elecciones Generales, o Autonómicas; y porque muchos de ellos formaban parte de otro partido de carácter nacional, con su ideología. No podemos olvidar que, aunque el factor personal juegue un papel importante en las elecciones municipales, las divisiones municipales de los partidos políticos son imágenes a escala del partido, defendiendo su ideología y programa político. Por tanto: ¿dejan los integrantes de iVi de ser de derechas? ¿Dejan de proceder del PP, en el que entraron abrazando personalmente una ideología, y del que salieron enfrentándose al líder del PP local? Amigos, permítanme dudarlo.

iVi ha sido emprendida por Guillermo Leal, quien en sus primeros años como sucesor de Aja, defendió en la tribuna pública, a capa y espada a su jefe político. Esta relación fue derivando hasta tal punto que Aja se convirtió en un Satanás Municipal, al que convenía ahogar en su propia sangre, o casi. El mismo Guillermo Leal y sus cuatro acompañantes tiraron a dar, cuando lo creyeron conveniente, contra Aja, y así se demuestra en las hemerotecas:



Así las cosas, tenemos un partido nuevo en Viveiro, en cierta manera artificial, puesto que son personas que, por ideología, deberían estar integrando otro partido; y tal como ocurrió en Xove, aventuramos que este grupo político tendrá una corta vida, volviendo a integrarse en el Partido Popular. La ruptura, muy al contrario de lo que se ha alegado, parece que vino motivada por presiones políticas, a la hora de advertir a Guillermo Leal y a los concejales afines, el modo en el cual deberían haber llevado a cabo su labor de oposición.

Muchos de vosotros, amigos lectores, quizás estéis cansados de ver crispación y enfrentamientos fútiles en la mayoría de los foros políticos. Probablemente consideréis que no cabe oposición cuando las medidas que se proponen por parte del gobierno parecen buenas. Pero la oposición tiene una tarea fundamental, que es intentar que exista una diversidad de opiniones acerca de la misma cosa, aunque se llegue a coincidir con el fin. Y esto se ha visto en la última legislatura, en la cual Roel ha propuesto cosas buenas, no hay duda, pero muchas veces a machamartillo, sin tener en cuenta los derechos de muchas personas. Así ha sido con obras públicas que llegaron a invadir terrenos de particulares sin permiso de sus propietarios, así ha ocurrido con el ejercicio económico del ayuntamiento —que hace que el Concello funcione, pero nadie exige ni responsabilidades ni un presupuesto acorde con la verdadera realidad financiera municipal—, con ejecuciones de obras como la biblioteca, ausencia de buena gestión como las famosas gradas de la Plaza Mayor —en las que hubo varios accidentes— y un largo ecétera. Pues bien, la oposición que había que ejercer, y la oposoción que Guillermo Leal habría tenido que ejercer, pues para eso fue elegido, es la que todos conocemos: «El fin no justifica los medios» y el alcalde puede hacer lo mismo, pero de otra manera; de la manera que se respete los intereses de todos los vecinos, respetando el derecho y respetando las reglas del juego democrático. Asimismo se echó en falta un apoyo verdadero de Leal en el conflicto laboral que existe en el Ayuntamiento, así como de los demás Concejales de la Oposición, como si eso no sirviese para hacer oposición política.

Podemos concluir, por tanto, diciendo que Guillermo Leal no ha ejercido una buena oposición. Se ha dejado llevar, no sabemos si por electoralismo, ignorancia o despreocupación; y actualmente ocupa un puesto de concejal, junto a sus concejales adláteres, sin una clara tarea definida. Vamos, que no sabemos si es socio de gobierno, u oposición.
Las personas

Quienes integran los primeros puestos de la lista son de todos conocidos. Forman parte del ayuntamiento de esta legislatura. Y tenemos una opinión muy pobre de los mismos, puesto que el papel que han desempeñado ha sido escaso, y ha estado mediatizado por su cabeza y el conflicto que vivía con el Partido Popular. No se han destacado por una actividad viva y atractiva, sino por ser la troupe primero del grupo popular, y después del grupo de Leal. 

Es cierto que en la última parte de la legislatura intentaron hacerse ver, y tenemos que mencionar, en este sentido, la moción presentada por el edil Pardo Gato, buscando la urbanidad en las intervenciones en los órganos colegiados del Ayuntamiento. Del mismo modo, se intentó la famosa propuesta «Viveiro 20 20» que no es otra cosa que dar publicidad e intentar plasmar por escrito una perogrullada más; es decir, querer vender en forma de humo lo que debería ser la normalidad más democrática: que los gobiernos entrantes terminen los proyectos de los gobiernos salientes. Esta perogrullada, como he dicho, le pareció de perlas a Melchor Roel, y si él no la había presentado antes fue por un despiste: no obstante es todo lo contrario de lo que el actual alcalde llevó a cabo en sus años de gobierno, negándose obstinadamente a hacer frente a facturas de los años anteriores —lo que dio lugar al pleito que todos conocemos, por el cual se condenó al Ayuntamiento actual a hacer frente a las facturas que se adeudaban a la empresa "Paulino González"— y acaso neutralizando los proyectos que existían y estaban en marcha desde la etapa de gobierno anterior —y aquí podemos mencionar la ambiciosa remodelación del parque municipal, planeada por el gobierno de César Aja, que se plasmó en una pobre reformilla del estanque de los patos—.

Estando las cosas así, pensar que este grupo de Concejales tienen una intención manifiesta de desempeñar un cargo político con la máxima solvencia, es un poco atrevido; y de la misma forma, la lista no se ha completado con gente capaz para llevar a cabo una tarea de este jaez. Cierto es que Leal realizó un trabajo encomiable en los últimos días para configurar una lista completa para un partido político, y resulta digna de elogio la diversidad de la lista; pero mucho nos tememos que el relleno empieza ya en el puesto 6º de la lista, ya que todos los candidatos a partir del quinto puesto, son unos perfectos desconocidos en la vida política municipal.

El análisis

Realmente no hay mucho que decir. Se intenta llevar a cabo una lista con una serie de valientes que han entrado en la vida municipal para apoyar a una persona en concreto, y a una idea concreta. Desconocemos si todas estas personas tienen unos ideales comunes, en el trasfondo, que coincidan con los de Guillermo Leal. Desconocemos si se integran en una lista con intención de hacer un favor a una persona, o con intención de llegar al gobierno municipal. La consigna es clara desde el origen de esta lista: intentar por todos los medios posibles que César Aja no llegue a la alcaldía. El enquistamiento de un enfrentamiento llevó a este batacazo en toda regla, y lo que muchos piensan que es un avance del sistema democrático, lo juzgamos un futurible y más que probable fraude al mismo.

Un lector de este blog comentó que sería preciso que los partidos dejasen claras, desde el principio, sus posibles alianzas después de las elecciones. Si todos recordamos, en el año 2000 Izquierda Unida y el PSOE llevaron a cabo una especie de pacto en las Elecciones Generales. Elecciones que fueron un estrepitoso fracaso para el PSOE, y que llevo a Joaquín Almunia a salir con lo puesto de los primeros lugares del partido. Poco después arribaría Zapatero. ¿Alguien cree que sería ventajoso para ningún partido anticipar e forma oficial unas posibles alianzas que ya conocemos de antemano, y de forma oficiosa? ¿Cree alguien, amigos, que no se está cocinando ya un posible tripartito? ¿Supone alguien que ese tripartito no es una alianza antinatural en política, y acaso antidemocrática?

Hace tiempo ya que se ha postulado la reforma de la ley electoral para hacer que gobierne el más votado, conforme al más radical principio democrático, pasando por encima del parlamentarismo. Pero, no obstante, ningún partito ha querido llevar a cabo esta reforma, puesto que los resultados de las urnas no tienen que ver con los resultados de las cámaras de representación, cualquiera que sea su ámbito territorial. Teniendo en cuenta esto, sabemos que los partidos en Viveiro negociarán arduamente para conseguir su mejor estado, y el mejor papel en el gobierno municipal.

E iVi tendrá un papel relevante en este proceso. Se les presentan buenos resultados, y les auguramos cierto éxito inicial. Pero como ya hemos anticipado, a largo plazo, iVi está condenada al fracaso.

21 comentarios:

  1. IVI non vai ter o resultado cos listos da lista esperan. Velaí temos o cambio de posto entre o Pata (cagora vai de dous e na lista do PP ía de tres) e Raquel (cagora vai de tres e nalista do PP ía de dous). Contan con ter dous concelleiros, pero van levar un carallazo, e ao millor non teñen ningún. Co filosofo da panda ou camarilla (Pardo Ghato) decidira non integharse nesta lista de listos, é moi sinificativo.

    Nesta perorata que nos botas, Garamanta, non atopo referencias a unha das felonías máis espetaculares perpretada polo desLeal Ghillermo e que retratan perfetamente á personaxe.
    Este home foi Deputado Provincial catro anos incumplindo un pacto de cabaleiros co Alcade do Vicedo. Todo isto é vox populi, saíu nos periódicos. Na Deputación abrochou en catro anos 120.000€ (20 millóns das antigas pesetas) que se di moi rápido... ¿Qué fixo nesta institución durante ese tempo que mereza uns honorarios dese calibre? ¿Algunha iniciativa? Haichos que ter ben cuadrados, pra que despois de cobrar 20 millóns de pesetas ghracias ao PP, aghora utilices eses cartos pra financiar un partido independiente e ir contra o PP. Supoño que Barreiro, Balseiro, Novo e Aja estarán toliños de contentos co ben que elixiron a un deputado provincial cunha adicación remunerada. Os eleitores co que nos quedamos é cun home que está disposto a traizoar a quen seña e o que seña mentras haxa cartiños ao peto. O único que lle interesa a Ghillermo desLeal é que no petiño haxa abondosos cartiños, e todo ten un prezo: ¿Canto custará o seu voto senón hai maiorías absolutas? ¿Non é perfetamente predecible, cos antecedentes que ten, queste home poña prezo ao seu voto? ¿Vai camino Viveiro de sela Marbella do norte de Lugo, ghracias a políticos que van de independientes, pero que son moi dependentes dos cartiños frescos?

    Os viveirenses decidirimos o que queremos o vindeiro 22. Non hai nada realmente bon onde escoller, esí que teremos que decantarnos polo menos nocivo pra saude democrática deste pobiño.

    Entre un radical trasnoitado, un iluminado inepto, un ambicioso avaricioso e un codicioso aproveitao, (Algúns destes calificativos o mesmo valen pra un que pra todos) ¿Quén será o menos malo pra Viveiro?

    ResponderEliminar
  2. El tripartito está servido. Leal y el BNG apoyarán a Melchor y el PP se quedará a las puertas del gobierno. Otros 4 años de desgobierno para Viveiro y otra legislatura perdida.

    ResponderEliminar
  3. Y nadie se ha preguntado el "porqué" de que los ex-concejales del PP se hayan separado de su partido de procedencia, o el "porqué" de que tanta gente quiere -aun a costa de pactos en los que alguno nunca pensaría-, que el Sr. Aja no gobierne. Nadie se lo ha preguntado. Pues que repasen los últimos 8 años de gobierno del Sr. Aja, las cosas buenas hechas (algunas muy buenas), y el precio que pagamos hoy por la falta de profesionalidad (o falta de capacidad de decisión) de los concejales que tenía. Estamos en lo de siempre: Un Alcalde mandamás, y un montón de acólitos. Por eso mucha gente no quiere que vuelva, aun sabiendo que la coincidencia entre el gobierno autonómico y el central, serían favorables a "determinados" intereses generales. Es preferible morir de pie que vivir de rodillas, que dijo uno. O como acertadamente dijo Khaled Hosseini "Corrí porque era un cobarde". Pero ya no corremos, ni nos sometemos al fácil chantaje. Quizá ya no somos todos tan cobardes, y nuestra dignidad está muy por encima de los que sólo ven el beneficio inmediato, y justifican cualquier medio por el fin.

    ResponderEliminar
  4. Estoy harto de leer a Xurxo Pena: por como califica (descalifica) a todo el mundo, por como expone opiniones aparentemente razonables plenas de inquina, por como denuncia todos los hechos “delictivos” cometidos por los representantes de este pueblo -ocultando su mano, no sea que se vea la piedra-, por como falta al respeto a personas a quien no conoce –pero prejuzga-, por como juzga a gente a quien supuestamente conoce –como si fuese quién para juzgar a nadie-, por como es capaz de calificar de radical trasnochado, iluminado inepto, ambicioso avaricioso o codicioso aprovechado, a cualquiera de lo que se presentan a las actuales elecciones –porque según él, a todos los que se presentan le son aplicables tales calificativos-, por ser capaz de afirmar que no hay nada bueno donde escoger y por, en definitiva, ser tan pusilánime (falto de ánimo y valor para intentar cosas grandes), de no presentarse él mismo a las elecciones municipales, y sacarnos de este embrollo existente en el Concello, del que sólo Dios y ÉL, saben como sacarnos. Por favor, pare de iluminarnos, y directamente preséntese. Al fin y al cabo, eso es más valiente y provechoso que andar tocándonos los c…

    ResponderEliminar
  5. NO, los c...ataplones.
    Y a lo segundo, SÍ, Xurxo y cualquier otro tiene todo el derecho a defenderse y, por supuesto a ofender (dentro del derecho a la libertad de expresión). El sólo usa el segundo derecho, eso sí, llegando al límite penalmente punible, pero sin sobrepasarlo. Es algo así, para quien sepa de que hablo, como la porra manzano (no deja señal, pero duele, y a veces rompe). Que sea valiente, y por supuesto, que se defienda...

    ResponderEliminar
  6. Caramba, Xurxo. Se ve que tiene usted un enemigo decidido.

    Yo le preguntaría, estimadísimo anónimo, en positivo: no a quien critica, sino que a quien apoyaría usted.

    Xurxo critica a los políticos en general, usted lo critica a él. Hay una diferencia notable: el político está para eso ¿o no es así?

    Pero no entienda esto como una defensa de Xurxo, con el cual coincido "relativamente".

    ResponderEliminar
  7. Estimado Pentapolín del Arremangado Brazo, Rey de los Garamantas, si puede perdonarme, y esperar hasta mañana, le explicare (desde mi punto de vista) la gran diferencia entre criticar a alguien, y Vd. lo dice acertadamente, de modo positivo (o constructivo), y criticar sin dar soluciones, que es la solución más fácil (y destructiva, porque no aporta nada, más que inquina). Disculpeme hasta mañana. Gracias

    ResponderEliminar
  8. La presencia de Guillermo Leal entre los aspirantes a gobernar Viveiro es un síntoma inequívoco de la decadencia en la que está cayendo este pueblo. Seguramente ya lo era hace cuatro años, cuando encabezó la candidatura del PP, pero entonces disfrutaba de la presunción de inocencia que le brindaba el no haber abierto la boca durante su etapa de concejal de César Aja. Tras cuatro años en los que ha traicionado a su partido, por no mandarlo al Senado (y menos mal), y de no haber dicho ni "mu" ante la incompetencia, abusos y tropelías con que Melchor Roel gobernaba Viveiro ya no caben dudas acerca de la catadura moral de este "homiño". Leal ha demostrado que es un ser indigno, vil e indocumentado (¿será ese el verdadero significado de IVI?), que no distingue la derecha de la izquierda. No es un político ni entiende de política, sólo entiende de "cartos no
    peto" (mejor si son en B). Pese a ello, aspira a ser clave de gobierno en Viveiro, en seguir pisando el salón de plenos otros cuatro años más para levantar el dedo cuando le manden y bajarlo cuando se lo digan. Sin embargo, dado el nulo interés que Leal ha demostrado por mejorar su pueblo en estos últimos años se hace difícil creer que haya sido capaz de cuajar un programa, un proyecto...tan siquiera una idea que permitan recuperar a Viveiro parte de su esplendor. No sabemos muy bien a cambio de qué persigue tal aspiración..... pero que algo quiere no lo duda nadie.

    ResponderEliminar
  9. Con el panorama que se nos presenta en Viveiro, voy a votar en blanco. Da igual a quien se vote, no hay una sola opción decente. Salga el que salga(Roel o Aja, no hay más opciones) va a ser un desastre para Viveiro. Nos esperan otros 4 años de insultos, juicios, acusaciones, descalificaciones y bronca¡Que pena!

    Yo no voy a contibuir con mi voto a que salga ninguno de ellos. Roel y Aja son iguales.

    ResponderEliminar
  10. ¡Cajuen diola, meu! ¡Cómo se poñen os fans de Leal cando lles chantan a cruda realidade!
    Xurxiño, pa que te metes nestes embrollos. Deixate de lerias. Nesta vila só temos o que merecemos. Dixéche o de Covadonga e o acouso e déronte caña. Dis o de Leal e os cartiños e dante caña. Ao parecer non se queren ver as verdades do barqueiro, porque doen de moito carallo.

    ResponderEliminar
  11. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  12. He suprimido un comentario acerca de una comida que un anónimo dice que han celebrado los representantes municipales de PSOE e independientes. Rogaría al anónimo que aportase datos concretos y su relevancia con la política municipal, o si no que se abstuviese de usar el blog como asiento de cotilleos vanos. Que Melchor y Leal coman, juntos o separados, no tiene importancia. La verdadera importancia está en lo que se decide en las sedes de los partidos, en las oficinas municipales y en las tribunas públicas. Lo demás es fútil.

    ResponderEliminar
  13. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  14. Estímadísimo Alifanfarón de la Trapobana:

    Creo que se ha identificado de maravilla.

    Se nota que usted es un "valiente".

    Yo, con mi cobardía, sigo diciendo lo mismo que siempre he dicho. Lo que importa es la opinión, no el opinante.

    Lo que sucede es que se ha colado de semejante manera que sólo cabe o que sea un impostor, o un error, o sea usted más descuidado y "parvo" de lo que nadie llegaría a esperar.

    ¿Cómo ha sido eso?

    ResponderEliminar
  15. Vexo que César Aja arrepíntese de firmar anónimos, e eliminou o penúltimo comentario. ¡Un fenómeno o rapás!
    O creador deste blog ten que estar que non o cree...pon nervoso ao mesmiño gran CÉSAR.

    ResponderEliminar
  16. Yo creía que Aja era más inteligente.
    Ya sabemos quien es Alifanfarón de la Trapobana... que yo más bien diría AliFANFARRÓN de la Trapallada. Tiene que verlo muy crudo para arremeter contra don Pentapolín. La informática no es lo suyo, está claro. Este blog ya es alguien, sabiendo que lo sigue con efervescente pasión todo un candidato del PP, ex Alcalde y Ex Senador.

    ResponderEliminar
  17. El exalcalde no escribió eso y lo sabes.
    Entiendo que el morbo del tema te hará algo más popular, pero si quieres hacer gala de la ética de la presumes deberías dejar de dar pábulo a este tema.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  18. Respuesta a Felipe i. y el siguiente anónimo: Sentimos que César Aja no lo haya escrito. Y nos sorprendió lo que escribió. No le llamemos ni Fanfarrón ni trapalleiro, desdigámonos, y yo el primero. Tiempo han de tener para criticarlo con más fundamento, por lo visto.

    ResponderEliminar
  19. Respuesta al último anónimo:

    Mire, no creo que lo más ético sea arremeter contra mi. ¿Quien ha escrito el comentario? Le puedo decir que va a ser imposible el saberlo, a no ser que su autor salga a la luz de forma voluntaria. Juraría que sí tiene autor, sea verdadero o falso, impostor o auténtico.

    No doy pábulo al tema. Respondo a quien me escribe. Y lamento no ser un experto informático para seguir las pistas de los que vienen a este blog a hacer la puñeta a otros.

    Si usted, amigo anónimo, sabe quien lo ha hecho, publique usted lo que crea conveniente. Pero ni lo ético ni lo ecuánime va a ser decirme lo que debo o no debo hacer cuando, desde el mismo anonimato pretendido, se intenta atacarme, o como el texto del mensaje que se atribuyó a César Aja, insultar.

    ResponderEliminar
  20. Yo voy a votar a Aja y me gusta este blog. Está escrito con corrección y ejerce la crítica con ponderación y sin faltar al respeto. En mi opinión creo que Consulado Garamanta dibuja un perfil bastante aproximado de la realidad política de Viveiro. Desde luego, mucho más respetable y ecuánime que el Heraldo, pasquín decadente del bolchevismo local más descarnado. No sé quien edita este blog pero realmente tampoco me importa, importan los juicios y los análisis que se ofrecen. The Economist, una de las revistas económicas más prestigiosas del mundo, no firma sus artículos. Enfin lo dicho, mucho ánimo a Pentapolín y gracias por su punto de vista.

    PD. Con todo respeto, dudo que Aja, que ha tenido que aguantar durante años feroces campañas de calumnias desde La Voz de Roel se dedique a criticar este blog.

    ResponderEliminar